España e a sua politica exterior

Antes de enterarme do que sucedeu en Chile contestaba hoxe a un comentario afirmando que en politica exterior pasamos da prepotencia de Aznar a indolencia de Zapatero.

Parece coherente que se no interior se cuestiona a España como pais, a politica exterior amose unha desoladora debilidade.
Aznar pretendeu ser a segunda pata de USA en Europa (a primeira e UK) e apoiandose na neutralidade britanica liderar o grupo dos segundons europeos xunto con Polonia para facerlle frente o control xermano-frances da Union Europea. Calquera xogador de mus intuiria que debaixo do ordago habia un farol monumental.
A politica exterior de Zapatero simplemente non existe.
Desespera soportar a un Ministro de Exteriores que actua fora en clave interna sin entender que a politica exterior (en todas as democracias do entorno) varia moi pouco goberne quen goberne.
Indigna ver que se venera a personaxes como Chavez, Lula e Evo Morales, empeñados eles en machacar as empresas españolas que apostaron por unha inversion a longo plazo nos seus paises e na identificacion dos nosos emigrantes cos conquistadores de hai 500 anos (Chavez ten en perspectiva acabar coa doble nacionalidade).
Na prensa galega saen as queixas dos pequenos empresarios e comerciantes galegos en Venezuela. Non importa. Lendo algunhas opinions parece que non foi a fame, se non un malsano afan de esclavizar indixenas, o que os fixo subir a un barco deixando aquí todo o que querian.
Rebelame esta culpabilizacion dos que se foron mentras outros medraban aquí tirando da teta do franquismo que mais leite daba e agora se proclaman antifranquistas de toda a vida.
Pobre ese emigrante galego que ten un hoteliño en Caracas e ve como se instala xente nel sin abonar nada polos sudores de toda unha vida.
Parece que ese e o socialismo do seculo XXI nun pais no que facendo unha division sinxela entre as ventas por petroleo e o numero de habitantes poderiamos comprobar que a pobreza non deberia existir.


Por outro lado, neste pais sucede algo impensable en calquera outro: a critica sistematica de alguns as empresas españolas que invirten noutros paises buscando o beneficio economico (que e o que teñen que facer as empresas).
Os jabatos da sociedade do “bienestar” arremetendo contra as empresas que axudan a pagar as universidades nas que estudian e os hospitales nos que se curan.
¿Imaxinan a un sueco criticando a Volvo ou a un noruego desprestixiando a Nokia?
Os comentarios que levo oido de Repsol, Telefonica e Endesa so podo entendelos supoñendo que a ignorancia de alguns e endemica e infinita. As veces chego a pensar que cren que os cartos saen dunha maquina a vontade do gobernante de turno.

A un monton de mediocres o franquismo conseguiu meterlle nos miolos que unha realidade con 500 anos de historia era obra dun dictador.
O triste e que eses mediocres, que ata hai uns meses eran incapaces de pronunciar a palabra España, gobernan este pais. E non e cuestion de partidos politicos, corresponde a falta da cultura e da cordura necesarias para dirixir a oitava economia do mundo.
Fixemonos no que pasou hoxe en Chile:









Un militon golpista que esta pechando todos os medios de comunicación de Venezuela que se opoñen a sua dictadura e que modifica a constitucion para permanecer indefinidamente no poder, tachando de fascista a un presidente dun pais europeo elexido democraticamente. E o sandinista Ortega, acusado de corrupcion no seu mandato anterior, afirmando que Union Fenosa e o demo en persona.
Para calquera democrata a defensa do sistema esta por encima de que un vote ou non por Aznar. Pero non o entenden moitos, non o fan porque de democratas teñen so unha man de pintura exterior.

O soño dunha republica federal similar a alemana xa dorme chea de mugre no caixon dos soños rotos. Pronto comprendin que a creacion de 17 autonomias conducia forzosamente o caos (“Estado de bienestar o estado de las autonomias” titulaba alguen cando ainda un compraba El Pais).
Alo polo ano 85 estaba eu en Torrelavega nun instituto no que convivian desde futuros “consejeros” de Hormaechea ata futuros alcaldes e pesos pesados dos partidos de Cantabria. Cando falabamos da autonomia de Santander todos afirmaban que eles estaban encantados con ser o porto de Castilla e lugar de veraneo dos madrileños de pro.
Hoxe goberna un tio chusco que dirixe o Partido Regionalista de Cantabria (12 diputados) en coalicion co PSOE (10) sendo o maioritario o PP (17).

A situacion e moi simple: as autonomias gobernadas por nacionalistas e nacionalistas e socialistas, nunha insaciable e interminable esixencia de autogoberno son secundadas por outras que dan por sentado que teñen dereito as mesmas competencias.
O somnifero que os medios de comunicación o servicio do goberno pulverizan minuto a minuto fai que ninguen se escandalice, por exemplo, de que Maragall pedise a entrada de Cataluña no grupo de paises francofonos.

Se cando se aveciña unha crisis economica (que se quere maquillar pola proximidade das eleccions) os teoricos postulan que o que un pais necesita para afrontala son gobernos fortes e cohesion interna, ¿como queren que un sexa optimista?

CODA:

Un non entende moi ben que estes que aparecen aqui (o da dereita e o cubano Carlos Lage) sexan os arquetipos da esquerda militante nos que se ve reflexada a inquietude da xente nova de Galicia concienciada politicamente (exceptuo o que ten na man a foto de Allende e Fidel). Un populismo alienante unido a un control total de todos os resortes do estado conduciran inexorablemente a sistemas nos que a pretendida igualdade (a corrupcion sigue campando as suas anchas) non sera suficiente para pagar os recortes da libertade que se estan levando a cabo.

Tamen e certo que corren tempos nos que non hai moito onde elexir.

Estan no seu dereito, uns mais que outros, de levar a cabo os seus proiectos politicos. Pero o que non podemos permitir e que veñan a darnos clases de democracia nin que convirtan os emigrante galegos nun guiñol de feira.

Como sabemos todos os que vivimos no noroeste o termino "gallego" e un insulto cada vez mais utilizado nas americas. Agora extendese as empresas que suministran luz, gasolina e telefono. Falan que houbo unha primeira invasion cun desembarco hai 500 anos e que a segunda levouse a cabo con outro desembarco: o das empresas españolas que invertiron en Latinoamerica.

¡Como esta o panorama, che! Os de dentro dinche "nacionalista español" e os de fora "imperialista español". Unha analise linguistica somera indica que o adxetivo esta moi ben afiado polos que dia tras dia tratan de vender que español e franquista son sinonimos.

Non deixa de resultar comico se vostedes se paran un momento a pensalo.

Malos tempos para nos D. Antonio: "Los rudimentos cientificos entraban en colision con las concepciones magicas del mundo y de la naturaleza que el niño recibe del medio ambiente, impregnado de folklore; los principios sobre los derechos y deberes contienden con la tendencia a los barbaros individualismo y localismo, aspectos ambos, asimismo del folklore. Con su enseñanza, la escuela lucha contra el folklore y contra los sedimentos de todas las tradiciones conceptuales del mundo para difundir una concepcion mas moderna, cuyos elementos primarios y basicos los aporta el aprendizaje de las leyes de la naturaleza considerada como algo objetivo y rebelde, a lo que espreciso adaptarse para dominarlo."

(De La formacion de los intelectuales - Antonio Gramsci)


17 opinions:

amarante

Doume por aludido cando di que certa esquerda (e nacionalismo) novo en Galiza temos por seguidores a mandatarios sudamericanos.
De Chávez non son seguidor, ten as súas cousas boas, mais tamén moitas outras non tan boas.
"Dictador", o que se "Dictador" non é, porque chegou ao poder mediante eleccións democráticas (o mesmiño que lle dixo Zapatero a el mesmo cando tachou de "fascista" a aznar). O que dis que quere facer Chávez cos medios de comunicación creo que é algo demagóxico, foi non renovar unha licencia mais, se imos por aí quero lembrar que no Estado español tamén se teñen pechado xornais non fai moito tempo...

E dirasme, uns amparaban a violencia de ETA...e os outros amparan a violencia de Estado!(lembremos que ese medio intentaba dar coba para facer un golpe de estado co apoio de certos sectores do exército...)
Eu ante todo son demócrata e ademais xornalista e non son partidario de pechar ningún medio de comunicación.

E si, repito que son seguidor da esquerda latinoamericana por seres estes os que dunha vez por todos se opoñen frontalmente ao imperialismo yanki que ten como arietes aos oligarcas europeos e entre eles aos españois.

Dende logo que condeno tamén as ansias dictatoriais que poden xurdir en Chávez (son obvias, niso concordamos) mais o proxecto político do socialismo democrático non é outra cousa que poñer por riba de todos aos cidadáns e ás cidadás deste mundo e aos pobos oprimidos para rematar dunha vez por todas coa desigualdade.

E di vostede que non hai que criticar ás empresas...e logo quen son os que sistematicamente funden na miseria a millóns de persoas? Están errados Noam Chomsky, Eduardo Galeano, Xosé Manuel Beiras nas súas análises?

Fagamos unha análise. No mundo hai catro clases: o centro do centro; a periferia do centro; o centro da periferia e a periferia da periferia.

Por favor, sitúeme neste coordenadas ás seguintes persoas: O Rei, Zapatero, Bush, Chávez, Evo Morales e a vostede mesmo.

E agora dígame? Non está un pouco errado á hora de fiscalizar comportamentos?


CODA: na súa reflexión pasóuselle algo importante, que foi a actitude do rei. Como demócrata que son, polo tanto, como antimonárquico, creo que Chávez acertou ao dicir nas súas declaracións posteriores que el tiña máis lexitimidade para falar que o Rei. E se eu fora Chávez mandaríao calar a el. E porque? Porque Chávez, nos gusto ou non, foi escollido democraticamente polo pobo. E o señor Juan Carlos é un resquicio absolutista que, se facemos memoria histórica-mlembremos cando xurou os principios do movemento-, foi posto por un dictador chamado Franco.

Saúdos nacionalistas, de esquerdas, internacionalista e democráticos

Anónimo

hohohohohohohohoho!!! o señor henry mexando fora do bater como bo seguidor dos massmedia.
A demagoxia apoderase de vostede e cuspe merda de xeito omnidirecional a ver se lle casaca a alguén; é a moda entre xnte coma vostede.
O problema esté en que as crianzas fixeronse grandes e non soportana papá; xa sabe un para facerse maior ten que matar ao teu pai. Un eminente consumidor de opiaceos que serviu á trasnoitada esquerda que representan persoas como gramsci nestes intres (non ser capaz de contextualizar leva a soltar pegotadas en forma de frases para visivilizar o "culto que é un") pensamentos dunha esquerda que sigue pensando que calquer tempo pasado foi mellor.

Dexolle uns cantos artigos para que lea algo máis que ese micromundo pseudo-progre no que se asenta unha burguesía parasitaria que nons toca soportar:
http://www.pascualserrano.net
/noticias/venezuela-y-la-television
-proscrita-por-chavez

http://www.rebelion.org/
noticia.php?id=51390

http://www.rebelion.org/
noticia.php?id=55002


http://aporrea.org/medios/n99886.html


Siga vostede manipilando señor henry, é o que lle queda a xente coma vostede.

Anónimo

¿Democaáticamente elegido Chávez?... Primero tendrías que ver como se llevó a cabo esa "vicotria" democrática porque me parece que hablas a demasiada distancia...El tiempo pondrá a cada uno en un su sitio y se sabrá lo que Chávez hizo para conseguir perpetuarse en el poder a toda costa, a base de acabar con la libertad de expresión y manipular unas elecciones en los estratos sociales...Amarante, ahí tienes al Presidente democrático y además me sorprende que siendo periodista puedas defender a aquel que elimina tood aquello que deberáis amar como es la libertad de expersión...en fin, supongo que tus convicciones te hacen perder la onjetividad de este caso particular.

Un abrazo.

Anónimo

al tercer comentario, de acuerdo con el en que chavez no es todo lo democratico k kisieremos
pero ni punta de comparacion con azanr, ese si k es un facha y un genocida, yu mucho me temos k lo defiendes...

Anónimo

Hitler tamen foi elixido democraticamente e vaia DEMOCRATA

Anónimo

chavez fue elegido en elecciones con observadores internacionales que no encontraron irregularidades. No como en las de Afganistan o Irak, por ejemplo. Menos mentiras. Otra cosa es que sea un payaso y se comporte como un crío y no sepa estar en los sitios que eso nadie lo discute

Anónimo

Hola, bos días, son Lis de Moura.

En xeral temos un concepto errado de El Rey, pensamos que está por riba de nós i esto non sempre é así. É no capítulo dos dereitos onde a situación é privilexiada para él –dereito a que non che queimen as fotos, por exemplo- pero, nas necesidades básicas é coma un máis, comer, beber, durmir ou ir ao baño, que foi o que lle pasou en Chile. O protocolo, imaxino, obligará a agardar ao final da xuntanza para erguerse pero, a situación era crítica, Don Juan Carlos non podía máis, ZP liabase máis que unha persiana e ante as continuas interrupcións de Chávez, o monarca español preguntoulle a Don Hugo ¿por qué no te callas?. Realmente quería decirlle ¿por qué no te callas?, que Zp no acaba y yo estoy con un apretón de vientre –fixense no video na cara de tensión do monarca-. Supoño que de novo o protocolo impediu que dixese a frase completa e así, tivo que agardar a que o presidente do goberno español acabara o seu turno para levantare coincidindo cá intervención de Don Daniel Ortega xusto cando éste falaba de España. Pero Don Juan Carlos xa non aguantaba máis e non se decatou das alusións a España por parte de Ortega, despistes que ten un , ainda sendo El Rey. Isto foi todo o que aconteceu na Cumbre Iberoamericana. Despois os periodistas encargaronse do resto, sacárono de contexto, e agora hai un lio monumental por culpa dun apretón de barriga e dunha pregunta entre xefes de estado. Esperemos que non pase a maiores.
A quén convén venerar?, a Bush, a Merkel, a Sarkozy, a Aznar?, conven venerar aos ricos?, estos non recortan liberdades?. Sr. Blancolexítimo, non empregue aos emigrantes para defender o xenocidio español de fai 500 anos. Non empregue aos emigrantes porque son iguais que os inmigrantes que chegan a España, aos que o partido que vostedes (CxB) apoian, PP, non queren ver nin en pintura exterior. Ve como sí se sosten que as ideoloxías deben valorarse antes de investir alcaldes, senon caese en contradicións como a sua, por unha parte aliase con un partido anti-inmigrantes -típico da dereita- e por outra defende aos emigrantes. Ou defendeos porque son españois? É vostede un nacionalista español?. Non faga mártires de empresarios millonarios que só viven por e para os cartos, a costa de explotar aos traballadores de calquer parte do mundo -máis canto máis pobres son-. Non vexo a un sueco condenando a Volvo, millor dito non vexo moitos suecos, preferiría ver suecas, pero eu, Lis de Moura, acordeime moitas veces da nai do Sr. Alierta polos abusos da sua compañía contra min, por ser eu un ignorante endémico, como dí vostede –reclamacións: marque el cinco, marque el seis, marque o carallo, á merda Telefónica e as multinacionáis . Non empregue a Aznar para defender o sistema. Un home de esquedras, un ex – sindicalista defendendo á empresa, a Aznar, ao sistema. Menos, cada día entendó menos. Si xogase vostede ao fútbol marcaría en propia porta para provoca-la reación da sua equipa. Tal ves o acadase pero de entrada resulta cando menos curioso.
Os que quedaron tirando da teta do franquismo foron os de dereitas, hoxe do PP, por certo, no goberno de Betanzos grazas a CxB. Vostede non se pode definir coma defensor do sistema porque se declarou un abstencionista nato que é o mesmo que ser un antisistema, polo que a sua pintura exterior xa lle debeu de caer vai tempo. I, en España, ou nos Estados Unidos, debería haber prbeza? ou nos paises árabes cheos de petróleo cun goberno títere dos USA?, ou na Liberia de Samuel Doe?.
O lider do país europeo elexido democráticamente que cita debe de ser Aznar. Debería ler vostede as declaracións do Sr, Ansón á revista "Tiempo", coido que no ano 98, onde recoñece que por parte de certo grupo de poder se puxo en perigo a estabilidade do estado para botar fora ao Presidente Gonzalez e levar a Aznar ao poder ¿parecelle éste un método democrático?. Pero é que o PP mentiu sobor da autoria do 11-M para perpetuarse no poder no 2004. Parecelle democrático?. E ainda, a día de hoxe, seguen cá formula da crispación, voltando a poñer en perigo as institucións máis importantes como a Xustiza para desgastar ao goberno e voltar ao poder. A chegada de Bush ao poder, tamén lle parece democrática?. Lembrese do escandalo no reconto na Florida.
Vostede siga así, Sr. Blancolexítimo, pensando que sempre ten a razón. Si di que dentro lle chaman nacionalista e fora imperialista pense, ainda que só sexa unha vez, que os demáis poden ter razón.

Saudos, Lis de Moura, recordos do meu gato, "Carmenère".

Anónimo

Bueno, a persoa que di esa tontería infinitamente repetida de que Hitler gañou unhas elecións "democraticamente", hai que lembrarlle que hitler eliminou aos seus adversarios políticos (e digo eliminar non sentido físico) unha semana antes das elecións, polo que gañou uhas elecións nas que non tiña contrincantes.
Moito aprendiz de goebles temos pola rede.

Sobre a cuestion expresada polo señor henry a través desa máxima capitalista-colonialista, de que as multinacionais van a suramerica a levarlles a prosperidade e o ben estar, deixolle unhas cantas anotacións; dame vergoña que alguén que se cree de "esquerdas" poida estar sustentando interpretacións do mundo como as que nos bomita para delite do capital transnacional.
http://www.quiendebeaquien.org/
spip.php?article541

http://www.rojoynegro.info/2004/
spip.php?article19651

http://argentina.indymedia.org/news
/2006/11/461196.php

http://www.quiendebeaquien.org/
spip.php?article541

http://www.ucizoni.org.mx/
oct11@2006.html

http://www.quiendebeaquien.org/
spip.php?article430

A quen lle interesa a política deste tipo? ben claro, non? á pequena burguesía despreocupada, sobre todo aquela que vive dos cartos públicos; e cando digo despreocupada refirome á que como máximo teñen problemas por vivir por riba das súas posibilidades económicas, unha boa parte da sociedade que nos rodea.

Desfruten aqueles que xa pasaron o límite da honradez, e que xa asumen o asasinato social como un mal menor para que eles/as poiadan vivir unha vida tranquila.

E para finalizar, referirme a outra noticia que nos henry publicou; a do apaleamento da rapaza no metro, que vexo que aínda non sacou da súa bitácora. Gustariame saber se no caso de que a persoa apaleada fose un fillo seu, mantería alí o video.
Esta é o perfil desta xente: teoricismo abstracto inoperante. Desfruten do noxento espectáculo.

blancolexitimo

Amarante, pechouse unha concesion que levaba 50 e pico anos emitindo.
Eso seria impensable en calquera pais europeo.
D. Hugo ten un programa de TV no que solta unhas peroratas insufribles. Pois ben, todas as cadeas teñen que conectar a esa hora coa sua emision (igualiño, igulaiño que no franquismo).

¿Sabe cantos accionistas españoles ten Telefonica?
¿Refirese a eles cando fala de oligarcas?

O meu ver o socialismo democratico non ten absolutamente nada que ver co populismo e o culto a personalidade que practica este "reyezuelo".

Situarse politicamente: pasados estan os tempos dos partidos de cuadros empeñados en dirixer as masas obreiras na procura da socializacion dos medios de produccion (falamos de Europa).
Os partidos son hoxe maquinarias desideoloxizadas especializadas no disfrute do poder politico, para o que a propaganda e o control dos medios de comunicacion son esenciales.

Moitos pensamos que a unica alternativa e unha sociedade civil nucleada en todo tipo de agrupacions que un sexa capaz de imaxinar.
O principio acrata de que non pode existir unha sociedade libre si non existen homes libres e un axioma para min.
¿Hai cada dia mais homes libres?. Esa e a pregunta que a min me interesa. O demais son cuestions coiunturales.

Eu son un republicano heterodoxo e Chavez o cabecilla dun golpe de estado que fracasou e do que agora celebra os aniversarios.

Saude.
*****

Henry, apunto o ultimo dardo que clavou na raniña esa e despois puxo no lume para que o anfibio sudase ben e emponzoñase como e debido a sua punta: "consumidor de opiaceos".
Eso e o de merda "omnidirecional" indicanme que teño que valoralo mais.

Por moi raro que poda parecer comparto o seu argumento de que alguns non queren deixarlle o sitio os novos que veñen detras.
Como vostede e un home intelixente estou seguro que sabera onde aplicalo (¿A permanencia 24 anos no poder municipal?, por exemplo). Que o faga con este pobre aprendiz de chaman que nunca quixo ocupar ningun tipo de cargo representativo e malgastar os seus cartuchos.

Coñecia e leo de vez en cando rebelion.org e non sabia que o tal Serrano fose un dos seus fundadores.
O de aporrea non me merece ningun credito.

Vostede que e un home culto, digoo por segunda vez, deberia saber que manipular e "Intervenir con medios hábiles y, a veces, arteros, en la política, en el mercado, en la información, etc., con distorsión de la verdad o la justicia, y al servicio de intereses particulares"
¿Onde estan os intereses particulares D. Henry?
*****

Magoa que a polemica entre anonimos perda fuelle cando iba desbrozando pouco a pouco o monte baixo.
*****

D. Lis, pois o millor ten razon e foi cuestion de prostata.

Venerar a ninguen por suposto. E de subir a alguen os altares que sexa os que enchufan a ordeñadora tos os dias, ou botan as redes, para que na pota que esta o lume floten solidos.
¿Non sera vostede un mitomano?

O de apoiar o PP esta en todas as salsas: moi afectado se viu vostede pola decision.

Según parece o ser vostede un nacionalista galego eu teño que ser forzosamente un nacionalista español. E o sintoma por excelencia do pensamento relixioso: un pode crer noutra cousa, o que non pode e non crer.

Sabe vostede a cantidade de pequenos accionistas que son propietarios de Telefonica, Endesa ou Repsol. ¿Eses son as martires? A sua vision da propiedade e decimononica.
¿Non entende que o mellor o electricista que lle esta amañando a instalacion ten os seus aforros metidos en “matildes”.
¿Ou acaso pensa que e mais progresista telos debaixo do colchon?
¿Non se estara doctorando en topicos, apreciado contertulio?

Eu non voto polo PP, pero si nunha eleccion democratica a Aznar lle deron maioria absoluta calquera democrata debe defendelo cando un botarate o califica de fascista (ese botarate pretendeu dar un golpe de estado como fixo Tejero). Non se trata de ser de esquerdas nin de dereitas: e moito mais simple. Consiste en ser simplemente democrata.

Acepto o de marcar goles na propia porteria.

Un abstencionista conscente e alguen que votou en blanco e chegou a conclusion que o ritual non tiña tanta importancia como pensaba.

Apreciado D. Lis, eu non penso que sempre teño razon. Simplemente penso (o menos esa e a miña pretension). E escribo aquí as miñas divagacions sin tratar de levar a ninguen do ramal cara as miñas leiras.
Nestes tempos en que no se da unha puntada sin fio pareceme unha extravagancia.
Os demais poden ter razon en moitas cousas, no de perfilar un Blancolexitimo nacionalista ou imperialista teñeno complicado.

Estamos na liga de modestos e o equipo local perde por 0 – 6. Quedan 15 minutos de partido cando o entrenador manda entrar no campo o mais vello do equipo. Despois de dar un trote tocandose os talons das botas coa man, en plan primeira division, mentras a barriga se derrama salatrina por enriba do pantalon, pega unha carreira mentras berra: ¡Pasa Delfin que os arrasamos!

Saudos e que Carmenere teña coidado co tinto.
*****

Don Henry, cando ese capital translacional e español permite, por exemplo, que existan pensions non contributivas para os seus concidadans.
¿Onde pensa logo que se asenta o “estado de bienestar” dos paises europeos?
Outra cousa moi distinta e que esas empresas obteñan un sobre-beneficio a costa da explotacion dos seus empleados.

O fenomeno do “izquierdismo de tertulia” estalle moi estudiado e moitos sabemos que esa doble moral de vivir na abundancia que proporciona o capitalismo e o mesmo tempo declarar que se esta contra el e un guiño para a galeria.

Non vexo eu barcos e avions cargados de revolucionarios con rumbo a patria do “Socialismo del siglo XXI”.

¿Tivo algun familiar hospitalizado despois dunha operación importante e pasaronlle a teorica factura que teria que pagar?
¿De onde pensa que veñen eses cartos?
¿Sabe o que aportan por impostos as multinacionales españolas a caixa comun?

Non lle nego que o falar de “capitalista-colonialista”, “capital translacional” e de “asumen o asasinato social como un mal menor para que eles/as poiadan vivir unha vida tranquila” ten un publico fiel asegurado.

Como o meu e “teoricismo abstracto inoperante” supoño que a sua e unha “praxis concreta revolucionaria”.

Cando un esta enamorado ve as cousas xusto como non son.
*****
*****
*****
Saude.

Anónimo

Hola, boas tardes, son Lis de Moura.

Vai uns días que discuto cunha persoa sobor da política de Betanzos. En primeiro lugar gostaríame señor ou señora, aclararlle que un anónimo non ten nome de autor. Os meus escritos van sempre asinados por min, Lis de Moura, que pode ser o meu nome ou un falso, sendo neste caso un seudónimo, cuestión que non lle vou a aclarar porque non me da a gana.
Vostede, anónimo, pode ver a vida como lle pete e opinar o que lle veña en gana, sempre que non se meta con El Rey, porque pode ir ao carcere. Pode decir que o Sol xira ao redor da Terra, que ésta é plana, que a choiva vai da terra ao ceo ou que Manolete está vivo.
É dicer, que pode seguir dicindo, cantas veces queira, que vostede non sabía que o Psoe e o Bng gobernarían xuntos en Betanzos no caso de que o Psoe non acadase a maioria absoluta. Do Bng xa non me planteo a soedade no goberno porque ainda que posibel sería cousa de meigas.
A min pareceme que os votantes deben poñer algo máis da sua parte e interesarse máis pola política antes de votar. Todo o votante debe intuir como vai ser empregado o seu voto. Poño un ejemplo, un votante do Partido Comunista de las Tierras Vascas debería saber que os seus representantes nun concello non van votar nunca a favor na investidura dun alcalde do PP. Hai cousas evidentes ainda que recoñezo que outras non tanto. Non sei si lembra que un lider de CiU, ante notario, dixo que non pactarían co PP antes das autonómicas. Coido que todo o mundo, menos vostede ao parecer, ten claro este tipo de cousas. Eu mesmo, por exemplo, voto ao Bng e sei que sempre, en caso de necesidade, pactará con partidos de esquerda ou de centro-esquerda e que non o fara nunca có PP, porque dado este caso eu e moitos máis deixariamos de votar Bloque.
Non é que os do Bng sexan máis listos que ninguén, pero era evidente, tamén para todo o mundo agás vostede, que o Psoe non aceptaría o chantaxe (opinión persoal) de CxB e que a alcaldía sería para o PP. Engado sobor disto o que xa lle dixen, dada a neutralidade de CxB debeu optar por apoiar a renovación do goberno local como decidiron a maioría dos Betanceiros, pero dadas as esixencias ao Psoe estaba claro que CxB non estaba pola labor de que esto acontecese. Unha man negra movera todo xa vai tempo.
Plantexouse vostede, algunha ves, por cantos votos non seguiron gobernando Psoe e Bng?. Seguro que non. Eu sí. Mire, si 155 persoas (1.24% do censo) das que votaron PP votasen polo Psoe, o goberno sería Psoe (7) e Bng (2). Ou si 337 persoas (2.7% do censo) das que se abstiveron votasen ao Psoe, ocorrería o mesmo que antes.
Sr. Anónimo, convidó a que se interese máis pola política, do contrario sentirase enganado toda a vida. Xa sabe, para comer percebes hai que molla-lo cu por eles.

Agora, se non lle importa, deixó, voume informar da suspensión cautelar da convivencia dos Duques de Lugo. ¡ A Familia Real, Vaia semaniña nos está a dar.!

Saudos (Lis de Moura)

Anónimo

Don henry, as pensións non contributivas e as contributivas pagaas o estado obtendo os cuartos de si mesmo, ou de onde cree que sacan os grandes capitais transsacionais os cartos??? de negocios "privados". Xa, claro, e eu son tonto "y me lo creo".

Preguntello ás grandes consultoras, preguntello ás grandes constructoras, ou preguntello aos bancos que xestionan os cartos dos anteriores. Flipará co que se pode atopar.

Fixese senón nas grandes empresas, que obteñen infinitos dividendos de obras civís-públicas, e o minusculo ou insignificante que resultan as aportación de "capital" dende o privado.

Coñece vostede algunha construción no mundo que custe o que vale un mausoleo como A Cidade da Cultura (aCdC) e este pagado promovido con capital pribado??? nen unha no mundo, nen sequera o rañaceos estes que están construíndo en Duvai.
Porqué??? pois porque as empresas privadas, non teñen esa capacidade. Arruinarianse, esperando dividendos a 50-70 anos.


De onde obten o "estado" o groso do que entra nas súas arcas???

Fixese vostede nunha cuestión curiosa: o 95-96% das empresas europeas son PEMES´s ou MicroPEME´s (que dependendo do sitio falamos de empresas de entre 500-100-10 empregados/as) , e xeran a gran parte do emprego (a gran maioría con diferenza); en Galiza ou igual que ocorre no resto de Europa (temos uns porcentaxes en canto a adicación respeito a sectores practicacmente iguais) a gran parte das empresas son micropemes que traballan por conta propia, aínda que si existen empresas tractoras como Citroen en Vigo (aínda que realmnte menos do que se quere facer crer); ao final todo iso da supermacroeconomía é unha carallada que nos meten polos ollos para acojonarnos, ou para decir o que vostede di: as grandes multinacionais son as que che pagan a xubilación (pois pecha o resto a ver de que vives, que sen multinacionais comprobamos que se podía vivir, pero ao reves...).
Ao tempo que xeran o gran montante de entrada de "pasta" nas arcas públicas.

Fixese vostede senón na última pegotada de pesgotada de Pescanova, que se marcha para Portugal porque aquí a adminstración pública decide:
-protexer un espazo natural
-non financiar con fondos públicos unha macroinstalación (custaria sobre 200 millóns de euros), e que apenas aportaría en traballo directo e indirecto 200 postos de traballo (co que a adminstración metía nese proxecto vivía a Costa da Morte enteira cen anos sen pegar pau)
A adminstración galega decidiu non aseonllarse nen tragar toda a merda que esa multinacional pretendía facer tragar. Pero esa é a merda que facemos tragar cando usando as relacións internacionais, apoiamos empresas "deslocalizadas" e sen capital público para asentarse noutros sitios, tirando das relacións internacionais*





-------------------------------

Do de Chavez, ao mellor ten vostede razón; o tipo é un golpista aos ollos do mundo a*ccidental*, ao igual que o foron os militares cando se sublebaron en Portugal contra o anterior governo; diferenzas? en Venezuela existía unha democracia formal ao servizo dos intereses das multinacionais que lle pagan aos españois as pensións non contributivas. En Portugal había unha dictadura en plena decadencia que caeu, pasando o "poder" ao modelo chamado de "democracia formal" mentras Seca Afonso se tiraba dos pelos vendo tal barbaridade.

-------------------------------
-------------------------------
Non lle nego que o falar de “capitalista-colonialista”, “capital translacional” e de “asumen o asasinato social como un mal menor para que eles/as poiadan vivir unha vida tranquila” ten un publico fiel asegurado.


Gustariame verlle a cara que ía poñer vostede, se á persoa que un garimpeiro brasileiro matese, ou o paramilitar que limpa a selva* de indixenas fose o seu fillo, e todo por uns miligramos de ouro, ou por un sueldo que che permita vivir en Caracas.
A realidade chega a extremos tales que ata se confunden coa demagoxia, verdade señor henry mariño?

---------------------------------
---------------------------------


Sobre os "pequenos acionistas" pois que quere que lle diga... as accións en telefónica en endesa etc, son como ser socio da SGAE, cantas máis accións teñas a máis persoas representas, sempre e cando chegues a unha porcentaxe mínima de accións, inviabel para o común dos mortais se pretendes acceder a unha reunión de accionistas para determinar a liña inversora ou de negocio da empresa; é decir, son representación delegada* e ponderada*, que é o mesmo que decir que non eres nada, escepto que podes reclamar dividendos (que realmente son o líquido do que dispón a empresa, a inversión privada do pequeno capital, porque o outro é fume especulador (cree vostede que o gran capitalista vai ariscar o seu capital??? xa aprenderon a non facelo vendo o que pasou en crisis anteriores).

É un modelo moi ao estilo das sociedades xudeo-cristianas primitivas (realmente copiase ou erdase desas tradicións) que acaban negando e involucrando á victima dentro do sistema que o oprime* (por utilizar un termo socialista clásico).
Se vostede analiza antropoloxicamente os textos historicos (e histericos) filtrando na parte da economia dos xudeos nas primeiras igrexas (manuscritos do mar morto ou rolos do Qumram, importantes por ser as primeiras crónicas que temos das igrexas* xudeas)verá que o modelo xa era o mesmo: cargarse ao resto para sobrevivir nós e de paso soltar o mesmo que solta vostede: quen che paga a pensión? pois non mordas a man de quen che da de comer, desagradecido!!!. Ahí é onde se crea o clan.
Hai un sketch tremendamente bó disto na "vida de Brian" dos Monty Phyton, cando Jhon Cleese, do partido xudaico de liberación, pregunta aos seus camaradas, que era o que os romanos fixeran por eles (os xudeos) e estes contestaban, sanidade, educación, alcantarillas... desesperado, volve a preguntar E QUE MÁIS??? e como era tópico neles (nos MP), poñense a describir outras cousas.
Bueno, o que o personaxe pedía como resposta era "dignidade", cousa que a moita xente lle falta tanto no persoal como no grupal.
Claro que de dignidade non se come.
Non si???

---------------------------------
---------------------------------
E unha duvida que me acaba de asaltar... que foron dos fondos de compensación social que esas multinacionais tiñan que ter invertido no estado español (repsol e telefonica nomeadamente) e nunca fixeron???
Terá algo que ver que telefónica pase de invertir en Galiza (onde segue a montar TRAC´s ), poida facelo en suramerica (que está inzando de Wimax) e o estado non lle reclame nada??? curioso... non quero ser mal pensado pero...

--------------------------------
--------------------------------
Deixolle agora o seu turno de disertación señor henry marine.
E ilminenos con esa verdade tan absoluta sobre a que vostede se move.

Por certo e sen acritude; que ben se vive de funcionario...

Anónimo

Sr. anónimo D. Lis de Moura, puede usted seguir erre que erre, es su opinión, tan honorable como la mía.
Creo que debe de aplicarse el cuento, si no recuerdo mal, algún concello de "a nosa Galiza" está gobernado por PP-Bng, creo que antes de borrarse del Bng, debe de pedir explicaciones, pues esto haría que llegaran a conclusiones de porque no consiguen un gobierno mayoritario en solitario,"agás" de algún que otro concello, pero mayoritariamente tienen que hacer coalición.
Yo no discuto de política local, ni otro tipo de política con nadie, trato simplemente de confrontar puntos de vista, y cuanto mas diferentes mejor.
Creo que debe usted de dejar lastres, y ser mas sincero en su opinión, ganaría en conciencia.
A mi el Rey, me la trae al pairo, creo que tenemos unos problemas mas acuciantes, en este momento que este señor, por ejemplo, las hipotecas, la subida de la cesta de la compra, los impuéstos, la educación, la salúd pública con sus interminables listas de espera, en definitiva,el bienestar de la ciudadanía.
Seguramente viviré engañado toda mi vida, como usted apunta, o seré el ultimo "que vive en los mundos de yupi" de este país,pero se preguntó usted ¿porqué un partido pequeño de reciente creación, dió semejante portazo a los partidos de ámbito nacional y autonómico, como paso en nuestro pueblo con CXB?.
Si ha llegado a alguna conclusión, esta tiene que pasar necesariamente, por el descontento de la ciudadania, ¿es esto extrapolable al resto del Estado? pues.......creo que si.
Nunca se había dado en España, tanto movimiento ciudadano,en forma asociaciones de todo tipo, pero sobre todo vecinales, que son el caldo de cultivo, para futuros partidos localistas o inclusive nacionales
Se olvida usted que estamos en una democracia, y lo que dicen las urnas,"va a misa", por lo que si todos los betanceiros, votáramos al CXB, este estaría con mayoría absoluta en el gobierno de Betanzos, y algunos seguirían diciendo que eran unos "chantajistas", porque desde luego "nunca llueve a gusto de todos", así que, lo que usted dice de que si votaramos asi o andando y que si no se cuantos votos, no vale para nada, ni siquiera como argumento, simplemente pasó lo que pasó,lo que el pueblo quiso, fue una llave y se la otorgaron al CXB, ¿como la utilizarón? de acuerdo con lo prometido a sus votantes y ¡olé! por ellos.
¡siga disfrutando de la vida!

Mariño esto está bien?

LO DIJO EN PRIVADO EN MINISTRO DE LA PRESIDENCIA
Bolivia acusa al PP de hacer un complot contra el Gobierno de Evo Morales
Un funcionario grabó, a escondidas, una reunión de un ministro con campesinos
Afirmó que tienen pruebas que harán públicas en breve
'No hay nada que pueda sonar a complot o confabulación', dijo el embajador español

Evo Morales, presidente de Bolivia, durante la Cumbre Iberoamericana. (Foto: AP)
Actualizado miércoles 14/11/2007 23:16 (CET)
MERCEDES IBAIBARRIAGA
LA PAZ.- Al estilo de un episodio de espionaje, la oposición boliviana ha revelado que el Gobierno de Evo Morales planea denunciar un "complot" del Partido Popular contra el presidente de Bolivia. Un funcionario de la región opositora de Tarija difundió una grabación en la que uno de los grandes hombres de confianza de Evo Morales, el ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana, asegura que el Partido Popular está "financiando" a los departamentos gobernados por prefectos opositores a Evo.

El funcionario grabó, a escondidas, una reunión del ministro con dirigentes campesinos, en la que el alto cargo aseguró que "hay evidencias" de que "está en marcha una confabulación" del PP y de la oposición boliviana contra el Gobierno de Morales.

"Los próximos días –anunció- vamos a denunciar el complot internacional contra el Gobierno". "El Partido Popular está financiando a los departamentos en los que ganó el sí en el referéndum autonómico. Hay evidencias y lo vamos a probar con cifras".

La oposición más férrea al Gobierno del Movimiento al Socialismo de Morales proviene de los departamentos (regiones) orientales de Santa Cruz, Tarija, Beni y Pando, que votaron por su autonomía en el referéndum nacional del 2 de julio de 2006. A ellas se ha unido el gobernador de la región central de Cochabamba -a pesar de que en su región triunfó el no a la autonomía- y el gobernador de la región sureña de Chuquisaca, por otro conflicto distinto: la disputa sobre la capital de Bolivia.

Chuquisaca demanda a Morales que se traslade la sede del gobierno a Sucre (actual capital constitucional) y no permanezca en La Paz (capital administrativa). Este conflicto paraliza la redacción de la nueva Constitución y desde agosto impide que sesione con normalidad la Asamblea Constituyente, con la que Morales intenta fundar un nuevo país basado en el "poder del pueblo".

En este complicado escenario político, el ministro Quintana acusa ahora al Partido Popular de conspiración. Es sabido que son constantes los viajes de políticos bolivianos a España, tanto del Gobierno como de la oposición. El 27 de octubre, dos gobernadores opositores a Morales, el prefecto de Santa Cruz, Rubén Costas, y el de Tarija, Mario Cossío, emprendieron viaje a la Península, invitados por la Junta de Extremadura.

El embajador de España en Bolivia, Juan Francisco Montalbán, declaró a elmundo.es que "no hay nada en esto que pueda sonar a complot o confabulación".

"No sé a qué puede referirse el ministro con esas declaraciones, porque es habitual que alcaldes, prefectos, diputados, senadores y en general representantes de todos los signos políticos bolivianos, viajen con mucha frecuencia a España, para conocer e intercambiar experiencias a cualquier nivel de gobierno y participar en reuniones sectoriales, dentro de los amplios proyectos de cooperación".

La Diputación de Cáceres y varios ayuntamientos extremeños invitaron a Extremadura no solo a los dos gobernadores opositores sino, aclaró Montalbán, "a un grupo de alcaldes de todos los signos políticos, incluidos los del gubernamental Movimiento al Socialismo de Morales, para conocer experiencias de las entidades autonómicas". "Estos viajes de intercambio se dan constantemente –puntualizó- y a todas las regiones españolas, porque Bolivia es el primer receptor de cooperación española en Latinoamérica" (casi 55 millones de euros anuales).

Por su parte, la esposa de Rubén Costas, dijo a elmundo.es que es "una completa mentira" que el PP financie a las regiones bolivianas enfrentadas a Morales, donde triunfó el sí a la autonomía (en el referéndum del 2 de julio de 2006). "Mucho antes de que Evo fuera presidente y de que mi esposo fuera prefecto, había convenios de cooperación española con mi región y con todas".

Del 28 de febrero al 1 de marzo, el enemigo más combatiente de la política de Evo Morales, el gobernador Rubén Costas, fue invitado a España por la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre (PP) y por el Centro de Estudios de Cooperación al Desarrollo (CECOD) para participar en el congreso internacional 'Fortalecimiento Institucional y Desarrollo', que se celebró en la universidad católica San Pablo CEU de Madrid.

En aquel momento, Costas declaró que el proceso de autonomías departamentales que quiere desarrollar Bolivia "se parece a la división autonómica de España" y que el evento fue "provechoso" para trabajar "en el proceso de descentralización boliviano". Por su parte, Esperanza Aguirre declaró que Costas "fue invitado especialmente al congreso porque, quien mejor que él para estar presente como baluarte y defensor de la democracia".

Un amijo da aldea

Todo sigue igual. Tal como dice la canción... "nada nuevo bajo el sol".
Amigo Lis, ¿eres consciente de que casi te pareces a los del pp con el tema de las elecciones? Éstos erre que erre con lo del 11-M, tú con las municipales y tus hipòtesis de si los votos no fuesen repartidos como en verdad lo fueron o tus teorías de la conspiración ceporbiana. Te faltó aquello que suele decir el inefable Zaplana... "a lo majó". Pero vamos a ver, no será "majó" trabajar para ganar las próximas y dejar de lamentarse por lo que pudo haber sido y no fué... ¡¡ y no será en tanto no lo cambiemos a través de las próximas elecciones !!

Cuanto ministro de exteriores hay en la blogosfera betanceira. Yo paso, no me apetece el cargo. No obstante, no me resisto a hacer alguna "irreflexión". Ahí va.
Os juro que yo no estaba presente cuando los españoles "masacraron" a los indígenas allá por el 1492. Ni tan siquiera mis tatarabuelos, abuelos, padres o hermanos. No señor, tampoco ellos estuvieron allí en aquella ocasión. Si acaso, lo que alcanzo a recordar es a alguno de ellos dando trabajo a mas de un nativo en un negocio de Sabana Grande en Caracas y, por cierto, nunca ví "masacrar" a ninguno, en realidad, ni tan siquiera mal rollo entre ellos y, más al contrario, perfecta armonía entre los unos y los otros. En consecuencia, yo esa factura no la pago por mucho que se empeñe Chávez, Morales, Ortega o la madre que los parió a todos y cada uno de ellos. Tampoco es cuestión, tal como piden algunos, de reclamarles ahora la deuda que, año si año también, le condonamos. Santa Rita, Rita, lo que se da no se quita.

Permitidme una última "irreflexión".

Ojalá nunca deje de haber empresas extranjeras, españolas u otras, en países como Nicaragua, Bolivia o Venezuela. Al menos en tanto estén dirigidas por sinvergüenzas, explotadores, ladrones, opresores y trasnochados como lo están en estos momentos. Politicuchos de taberna que viven de puta madre mientras niegan a su pueblo lo más elemental del ser humano, la libertad y el acceso a la educación y la cultura. No vaya a ser que se le dé, al pueblo, por pensar y les jodan las "democráticas elecciones" que "democráticamente" convocan y que, "democráticamente" vigilan los ojeadores de la ONU. Todo muy límpio y democrático.
Es en estos momentos cuando empiezo a entender a un buen amigo mío ya desaparecido, que Dios tenga en la gloria, que pedía la instauración del carnet de votante para lo que habría que demostrar un mínimo de intelecto. ¿Te acuerdas Lis? ¡¡ Que tiempos aquellos!!
Un saludo

Un amijo da aldea

Fe de erratas:
En el parrafo "al menos en tanto estén dirigidas...." léase "al menos en tanto estén dirigidos... (los países)"
Perdón.

Anónimo

para un amigo de la aldea:
todo se entiende mejor al saber que Lis de Moura no es mas que Don Xabier Lopez, por si no lo sabian.....
don Xabier queda muy feo que sus acólitos hagan escarnio de quien supuestamente se oculta detras de un anónimo (leáse jerónimo y el Sr De la Fuente), y que usted hago lo mismo al acultarse tras Lis de Moura, pero su forma de escribir le delata.....¿que vara de medir es esa?.

Anónimo

Queda muy feo que un responsable local sea tan irresponsable y solo piense en la silla del señor López. Acabareis con todo, ya lo vereeeeeeiiiiiiiiiiiiiis