... pola revolta, coma sempre

¿E cal e a postura de blancolexitimo nesta cuestion?

Sempre me sentin identificado con Moran e Solana polo que defendo o europeismo dos dous ministros de Exteriores de Felipe Gonzalez. Penso ademais que a socialdemocracia española teria no fisico un excelente Presidente do Goberno no contexto actual no que o pensamento conservador parece querer dominar Europa (eu votaria por el se a eleccion fose directa).

Pasamos nos ultimos tempos dun Aznar visionario que chegou a crerse Primeiro Centurion dun Imperio que non e desta epoca, a un Rodriguez Zapatero que semella coller rabietas de adolescente en cuestions trascendentes de xeopolitica.

Penosos os dous, colocados nos extremos dun pendulo que coloca a sociedade española (que e a que vota) nun estadio predemocratico preocupante. Un dos parametros que mide o asentamento do sistema democratico nun pais son as pequenas variacions que se producen na sua politica exterior cando se produce a alternancia politica imprescindible para que o goberno do pobo funcione correctamente. Porque os intereses xeoestratexicos dun pais estan (deberian estalo polo menos) por encima da cor politica do gobernante de turno. Poderiamos poñer miles de exemplos.

A min xa non me interesa nada do que faga esta xente e soporto estoicamente as ocurrencias dos que non estan a altura do cargo que ocupan: ¿Imaxinan a Fernando Moran decindo, como fixo Moratinos, que tomaba viño frances cando España e o segundo productor de viño do mundo?

Pero xa vou tendo claro que vivo nunha sociedade inerme que asume a propaganda mediatica sin poñer ningun filtro polo medio. Zapatero perdera as eleccions porque non pode tapar con consignas os buratos nos bolsillos da poboacion. ¡As ideas de libertade e xusticia social xa non moven a ninguen!

Se eu mandase, pedirialle os especialistas que fixesen unha sipnosis das politicas exteriores de Francia e Reino Unido.

Se eso non fose posible, mandaria simplemente que todo o corpo diplomatico fixese un cursiño acelerado de 5.000 horas no que se estudiase a politica exteriorn francesa, evitando o que sucedeu en Argelia no pasado e en Costa de Marfil no presente, sustituindo a Africa francofona e o resto das colonias e excolonias francesas por Hisponoamerica, Guinea Ecuatorial (contanme como no pais propiedade de Obiang e dos seus lugartenentes a corrupcion alcanza limites dificiles de imaxinar) e o Sahara.

O abandono do pobo saharaui por parte do goberno español e unha medida real da solidaridade que predica. A todas as horas cos palestinos na boca (a nosa responsabilidade coa sua situacion e minima, a solidaridade encomiable) e nin unha palabra nos medios de comunicacion dos saharauis que falaban español e foron unha colonia nosa. Vende mellor o antisemitismo que unha monarquia absolutista propietaria do 60% da economia do pais, por moi increible que poda parecer.

¿Sabian que Maragall solicitou de Paris a inclusion de Cataluña no grupo de paises francofonos?

Artellar un chauvinismo español, similar o frances, que nos dese unha vision particular das relacions internacionais e unha libertade de funcionamento e unha independencia que merecesen o respeto dos demais paises.

Ser nos e donos de establecer relacions bilaterales con outros estados, actuando sempre de mediador entre a America hispana (non esquecer os 40 millons de hispanos que viven e votan en USA) e a vella Europa das libertades.

Pero xa sei que e unha utopia.

Nun pais no que unha minoria (pouco numerosa pero cun poder politico desproporcionado) non pronuncia a palabra España, a cousa non e sinxela.

Pero eso non e o peor. O que resulta insolito e que a propaganda sexa quen de darlle o termino España, con mais de 500 anos de historia, connotacions franquistas. Permitir que o sectarismo sexa capaz de modificar os feitos historicos e propio de reximenes protofascistas.
Por suposto que a palabra España non ten nada que ver con Franco. ¡Pero que gran éxito mediatico conseguir que a sociedade española o sinta asi!

¿Sabian que nos tres primeiros anos o Goberno Zapatero non utilizaba o termino España? ¿Coñecen algun outro pais no que eso sucedese?

¡Que asesinato impune e permanente da verdade e da razon!

Claro que as fronteiras entre paises non foron nunca, nin o seran no futuro, inamovibles.

Pero darlle o minimo tinte progresista a unha teoria politica conservadora que predica que son os colectivos, e non os individuos, os suxeitos dos dereitos e outra roda de muiño mais que se vai situando nun imaxinario agrafo no que o eufemismo goberna con maioria absoluta.

Por non falar da insolidaridade entre cidadans que habitan territorios do mesmo pais (polo menos de momento), sintoma inequivoco do pensamento mais dereitoso e clasista que se poda imaxinar.

Antifranquistas con Franco morto, revolucionarios de café, intelectuales, comicos e cantantes subvencionados, sindicalistas vitalicios, minorias sexuales que defenden a institucion matrimonial, anarquistas nacionalistas, okupas con cargo de 6.000 euros/mes e coche oficial, miembras dedicadas a politica desde o biberon, etc. constituen a nova fauna progresista.

Supoño que e a modernidade e habera que aceptalo sin contar batallitas.

Pero non pretendan que alguns comulguemos con esas rodas de muiño (con Coca-Cola) que tanto éxito teñen entre alguns de vostedes.


QUIERO... SUEÑO
(Leon Felipe)

No me contéis más cuentos,
que vengo de muy lejos
y sé todos los cuentos.
No me contéis más cuentos.
Contad
y recontadme este sueño.
Romped,
rompedme los espejos.
Deshacedme los estanques,
los lazos,
los anillos,
los cercos,
las redes,
las trampas
y todos los caminos paralelos.
Que no quiero,
que no quiero,
que no quiero,
que no quiero que me arrullen con cuentos,
Que no quiero,
Que no quiero,
Que no quiero,
Que no quiero que me sellen la boca y los ojos con cuentos,
que no quiero,
que no quiero,
que no quiero,
que no quiero que me entierren con cuentos,
que no quiero,
que no quiero,
que no quiero,
que no quiero verme clavado en el tiempo,
que no quiero verme en el agua,
que no quiero verme en la tierra tampoco,
que no quiero, a su ovillo, como un hilo de barba sujeto.
Quiero verme en el viento,
quiero verme en el viento,
quiero verme en el viento,
quiero verme en el viento...
quiero... ¡quiero!... sueño... ¡sueño!
Soy gusano que sueña... y sueño
verme un día volando en el viento.


15 opinions:

Anónimo

¿Onde viches ti anarquistas nacionalistas? (je,je). Non home non, eso non pode ser.

suso

blancolexitimo

Suso, eu tampouco o creia ata que nos tempos de Nunca Mais lin as declaracion dalguns colectivos que se decian acratas.
Se non recordo mal, un deles deciase A casa encantada ou algo similar.
Teña en conta que vivimos nuns tempos nos que a semantica tamen obedece o poder e os terminos que antes tiñan un significado nitido agora din o que os que mandan queren que digan.

Saude.

Anónimo
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
blancolexitimo

No comentario anterior, o Anonimo que me alcuma Superhenry calificabame directamente de imbecil.
Invademe o hastio e teño a sensacion de exerceer de psicoanalista do INSS ou de voluntario de Caritas cando lle busco a parte positiva os comentarios de certos personaxes que o unico que se dedican e a insultarme.
Asi que SH, busquese outro divan nunha consulta de pago pois eu deixarei de tratalo e eliminarei sitematicamente todos os seus comentarios que sobrepasen o debido respeto que merece calquera que escriba neste lugar.
Aquel que utiliza o anonimato para insultar a quen ten nome e apelidos e, cando menos, un cobarde que a min non me merece respeto algun.

Saude.

Anónimo

Non teño ganas de buscar outro "divan".
Vostede non pode exercer de "INSS ou de voluntario de Caritas" porque a pesares das limitacións destas intitucións, aínda non admiten a imbéciles do calibre de vostede.

Fai vostede ben en tentar eliminar os meus comentarios, veremos en gaña esta batalla.

Vostede xogou unha baza e perdeuma.
Probe do tonto útil, que agora tenta paracer intelixente.

A intelixencia hai que exercela con sabiduría, e vostede non sabe ne dunha cousa nen de outra.

En definitiva imbécil.

Saúde.

Anónimo

por certo arrogante estúpido superhenry ,que significa "minorias sexuales"?
Vostede supoño que será unha minoría sexual. Aos imbéciles como este tipo temos irremediablemente catalogalos como a minoría sexual de estúpidos.
Chupanse o cipote uns aos outros e tragan a lefa para desfrute da dereitona que disfruta con esta perversión.

Notese o caracter masculino de xénero biolóxico da xogada esta.

A outra explicación será o tamaño da picha de superhenry.

Xa saben sempre confundiu os 5 cos 20 centrimetros.

Agora coñecidas as dimensións reais da súa picha entra en bucle mental.

Serán fillos meus???

Unha pregunta para a posteridade.

Que vos parece?

Anónimo

¡¡¡esto es vergonzoso!!!

Anónimo

por certo, fixaronse vostedes que o imbécil de superhenry non fai máis que repetirse unha e outra vez no seu discurso???
Sempre di o mesmo.
Frases como:
-Non tragar con rodas de muiño.
-Que si o zapatero non dixo españa en tres anos.
-os 500 anos da existencia de españa (?)
-o da chantaxe das minorías (como o do zorolo)
-o da insolidaridade do nacionalismo
-a política internacional nefasta
-león felipe
-o chamamento á psiquiatría.
-a normalidade da colaboración co posfranquismo
-a defensa da dereitona

Unha tras outra sempre repite o mesmo.


Está claro que ten que fuxir da merda esa que traga e dos paus que leva dái si e día tamén.

Repite como os burros, os tópicos que traga sen filtrar na prensa ultradereitista.

Non lles parece esto dunha persoa con poucas luces???

Anónimo

sigamos coa análise de divan.

Non lles choca a vostedes que un imbécil como superhenry teña na súa páxina entradas a música claśica ou de xadrez???

Fixense vostedes cales son as referencias deste imbécil:
http://cretinolandia.blogspot.com/
Recoñendolles encarecidamente ler o fabuloso texto da lingua común.


Sigan vostedes comprobando cales son as referencias intectuales deste intelectual(?), e daranse conta do porqué da súa similitude co monstro sen cara que ía vomitando todo aquelo que tragara no balneario a media que ía saíndo del. Refirome á pelicula "a viaxe de chihiro"

Fixense vostedes como este tipo xa lles comunica unha vez que entran no seu "outeiro" (xa o nome o di todo), que son vostedes unha panda de imbéciles. ël é unha persoa refinada con gustos culrurais só alcanzabeis por elites determinadas, que incluso se pode permitir o luxo de expoñer os coñecementos sobre artes menores.

Son ese vicios permitidos á alta clase, que son o punto de conexión coa plebe.


Ou sexa, que ao final, o que este tipo fai é chamarlles a vostedes imbéciles á cara pero disimuladamente. É moi típico desta dereitona pequenoburguesa.

Anónimo

"No comentario anterior, o Anonimo que me alcuma Superhenry calificabame directamente de imbecil."
É vostedse un crack, chegou vostede só a esa conclusión???
Espero que non lle fixera falata axuda.

Anónimo

Para mucha gente, la característica distintiva del comportamiento de un troll es la percepción del intento por trastornar a la comunidad de algún modo: escribir mensajes incendiarios, sarcásticos, disruptivos o humorísticos destinados a arrastrar a los demás usuarios a una confrontación infructuosa. Cuanto mayor sea la reacción de la comunidad, más probable será que el usuario vuelva a comportarse como un troll, pues irá creyendo que ciertas acciones logran su objetivo de provocar el caos. Esto ha hecho que surja el protocolo a menudo repetido en la cultura de Internet: «No alimente al troll» (Don't feed the troll).

Anónimo

16:22 Ti cres que a min me interesa o que diga o resto da xente que anda por aquí???

Meu deus, chegan os panochas que levan dous días na rede a poñerse a contar batallitas.

Viu vostede nalgún momento que eu me dirixise a alguén máis que a superhenry neste sitio???

Bueno, si recoñezoo, ao betanceiro libertino espameador autobombista. Pero esa é outra historia.

Meu deus canto dano fixo Oreilly cando se puxo a definir esa tontería da web2.0.
Trolles e comunidades(?) misturadas...

E para a próxima polo menos mete algo da túa creación, e non un corta-pega da wikipedia que queda fatal.

Anónimo

coma sempre esqueceseme contar algo.
En tal caso eu vou máis na liña da enxeñería social política.
O que pasa é que me quedei corto nas pretensións, como stewie.
Os meus idolos: fu-manchú, o doutor maligno, chuck norris, a organización Kaos , la abuela, os homes de negro, o xenio maligno de descartes, o doutor frankestain, o profesor Moriarty ...

Anónimo

Aqui teñen, tanto Xoán coma Pericán, un por insultar e outro por entrar ó trapo, vostedes de verdade confian en esta xente de CXB e do Psoe para dirixir a nosa cidade, se non saben razonar nen nun blog.

Anónimo

"Pero darlle o minimo tinte progresista a unha teoria politica conservadora que predica que son os colectivos, e non os individuos, os suxeitos dos dereitos"
Sabían vostedes que esta é a teoría sobre a que basea a día de hoxe a ultradereita para construir o seu discruso?
Os dereitos individuais como saberán todas as persoas (menos supoño que o personmaxe que escribe estas mamarrachadas) xa están garantidas en cento e unha mil leis, aínda que por desgraza en moitos sitios do mundo (en EEUU os homeless non teñen dereito ao voto) non se cumplan.

Son os dereitos colectivos das chamadas minorías (xeralmente bastante máis maioritarias do que parecen) as que quedan por poder garantir.

O que un personaxe como o escritor deste espazo tenta facer pasar como pribilexios, son realmente carancias das sociedades governadas polos neocoms, interesados nunha uniformidade que lles permita crear estados colectivos dóciles e incapaces de artellar respostas.

Lembren vostedes que este discurso que o escritor deste espazo nos fai chegar é o mesmo que o de governos autoritarios e asinos como Mussolini, Hitler ou Franco, que baseaban a construción do seu ideario político na verdade inmutabel dun primeiro principio de patria indivisibel constiruida por individuos iguais, ao que era necesario defender das minorías. Este discurso, que tamén chegou a fascinar a algunha esquerda, coñecemos ben cal foron as consecuencias:
Miles de persoas asasinadas en nome da xustiza.

Non tardaremos ver ao escribinte deste espazo reclamando o asasinato de minorías, por molestas.

Ao fin, o seu posicionamento político de apoio ao partido político que representa o postfranquismo deixa patente cales son a base do seu pensamento.

A aniquilación do diferente.

Pobre pequeno aprendiz de asasino.