Rindome
Canseime de actuar de fronton e manter polemicas exaltadas co tema do nacionalismo como musica ambiental. Son dos que penso que compre de vez en candon poñer unha carga de dinamita para estimular o pensamento heterodoxo e diverxente. Para dar despois clase de eclecticismo cos restos de materia gris que queden esparcidos pola lameira. Pero xa vou vello e quero dedicar o meu tempo a estudiar outras cousas. Esta ultima polemica matou a pouca ilusion que me quedaba. Calquera que queira pensar libremente teria que facerse a pregunta que eu me fixen depois de ler a Declaracion Institucional proposta polo Bloque para condenar o rexime nazi: ¿Que tera que ver Hitler e o nacionalsocialismo co pobo palestino? Porque falamos dun tema no que esta todo determinado, incluso as frases que hai que empregar. Pero este ano, nun golpe de lucidez casi divina, a algun dirixente do BNG se lle ocorreu descubrir unha nova maneira de ver o problema. ¡Canta inventiva desaproveitada! E faise algo que nunca fixo niguen no campo democratico("Audaces fortuna iuvat", supoño que pensan). E coma sempre lle sucede os que se cren Zatopek, quedan espidos diante da concurrencia coas mans tapando o baixo vientre. Despois un patetico comunicado a modo de disculpa decindo que os demais non presentaran ningunha proposta e que o PSOE ... A min interesame indagar na estructura mental para explicarme as razons polas que alguen que me representa pode actuar desa maneira. E o unico camiño que hai e o do antisemitismo: imaxinar obscenamente que condenar a Hitler supon darlle osixeno a Israel. ¿Que facer? ¿Aceptar a corrente que todos os demais comparten de que "A estes hai que darlles de comer a parte" ou pensar que non e posible que todo o BNG comparta ese proceder? Ainda que a ilusion estaba na reserva, acuso e mando a paseo o portavoz parlametario do BNG por ser o suficientemente sectario para que o seu odio polos xudeos o leve a poñer condicions para condenar o nazismo. Podese compartir ou non, pero ¿como non entender que desde o punto de vista dialectico o razonamento e impecable? ¿Que teño que ler frente a unha argumentacion razonada?: - Que insulto a un colectivo cando mando a tomar vento a un representante politico o que lle pago. ¿Que idea do que e a democracia teran os que asi pensan? ¿Viron na TV o que sucede noutros parlamentos? - Que nunca ninguen se atreveu a chamarlle nazis os militantes do BNG, cando escribia que "os nacionalistas galegos aborrecen o nacionalsocialismo." - Que si pego unha nova entrada que tiña feita, o virseme a cabeza co debate, o facia por que arrepentia do escrito e queria que non aparecese na primeira plana. Xa teño demasiados anos para perder o tempo con estas cousas. E ven de vello: - Que si tiña que pedirlle perdon o alcalde Mugardos, cando hoxe un acordo de todos os grupos de esquerda e dereita o deixan sin sueldo e o fiscal anda detras das filtracions. - Que si o sueldo dos altos cargos, que si as contratacions do Gaias. Todo sigue saindo na prensa mais ou menos perto das teses que eu mantiña. ... ¿Debo ignorar os comentarios dos que me visitan? Non vai conmigo: comprometinme a discutir todos os argumentos que fosen respetuosos co personal e cumplo. Aclaro que non me importa que se me chame franquista ou algo parecido e que tomo con moita deportividade o de ir o psiquiatra, tomar as pastillas, etc. Incluo nesto todo o que me ven de decir Henrique, co que non sei se teño sido demasiado caustico. Penso que, de todos os xeitos, e bon para el. Se vai ser un dirixente politico compre que se saia dos circulos nos que todo esta precociñado. Deixo aqui constancia do meu aprecio personal por Pablo o que lle desexo un futuro politico acorde coa sua capacidade intelectual. Lembranzas para os irmans Muiño ainda que a Silvia non a coñezo e para ese Sombriña misterioso. Penso que, por traxectoria persoal, son das personas que mais cousas en comun ten co BNG (ainda saia a relucir o outro dia nunha conversa que son o profesor que mais tempo levo dando clase en galego no Francisco Aguiar). Non so e a defensa da lingua e a cultura. Comparto moitas outra cousas: o relativo as cuestions agrarias, a estructuracion do traballo politico, a entrega e a honradez de moita xente que coñecin, ... Pero sobre todo valoro moi positivamente todo o andado para que a xuventude se comprometa politicamente (teño escrito que os demais deberian copiar de vostedes). De todo o que se me leva acusado aqui o que mais alonxado esta do que penso, e o que mais demostra o descoñecemento do que son e do que teño sido, e o que se refire a que eu criminalizo a Galiza Nova e a xuventude nacionalista. O principio doiame, logo xa me foi indiferente. No politico, teño dito que as fronteiras levanse movido e estanse movendo polo que non esta no meu animo exercer de adivino. O futuro esta por escribir e sera o que todos queiramos que sexa. Outra cousa son os metodos e ridiculeces coma pretender retrasar o reloxo ou poñerse a falar en galego nunha reunion na que hai alcaldes asturianos. Pensar que se vai en quinta cando en realidade se ten metida a marcha atras. O mesmo que cando non se acepta que non se pode ir de izquierdista e o mesmo tempo pactar coa dereita en Galeuzcat. E logo queda o comportamento sectario do que xa levo falado arreo. Separanos o Atlantico. Quedaran tarde ou cedo sos coma en Mugardos. Levan trazado tantas liñas continuas entre vostedes e todos os demais que so a necesidade de que o outro non goberne e quen de facer de vostedes un compañeiro de cama apetecible. Porque incluso unha parte da xente que os vota sin ser nacionalista esta asombrada con tanta insensatez. E deberian ter aprendido cando, tendo todas as cartas na man, pretenderon manipular e exprimir "Nunca Mais" hasta tal punto que o final perderon mais de 34.000 votos e catro diputados. CAE (¿CORRE?) O TELON ¿Quere esto decir que non vou seguir opinando sobre o BNG? Por suposto que non. ¿Estoulles decindo os nacionalistas que desexo que non se pasen por este outeiro? Todo o contrario. Simplemente declaro que non entrarei en discusions coma as que levamos tido. Unha cousa e falar de crenzas, sexan relixiosas ou politicas, e outra soster unha polemica que cumpla os requisitos minimos da dialectica. Ultimamanete tiña a impresion (salvadas as excepcions de Lis de Moura, don henry intermitentemente e algun que outro anonimo que defendia as teses nacionalistas) de que estaba esforzandome en convencer coa razon (nunca pretendin levar a ninguen a ningun sitio que non fose a estimular a sua propia conciencia critica) en temas que para vostedes son cuestion de fe. E ese e un dialogo imposible para o que compre ter moita ilusion. E, como xa dixen, eu funa perdendo pouco a pouco. Despois de recoñecer a miña derrota so me queda, antes de despedirme, manifestar o meu desexo de que outro tome o meu lugar. Comprelles moito. Asi que, queden todos vostedes con Deus. |
31 opinions:
Mariño, sinto moito que se chegase a este punto, ¿que podo dicir?.Non son o mais indicado para pedirlle que continue con este blog, pois eu mesmo me rendín hai tempo, e so esporádicamente entro na polémica , e perdoe a espresión, cando me tocan moito as pelotas.Rendinme hai anos de intentar entender o que pasaba no BNG, do rumbo que tomaba, e do que dician algún dos seus representantes, rendinme como militante e coma votante ( a pesar que agora renegen dun).Pero sabe vostede..... nunca me sentin ben por facelo, no fondo sego a pensar que algún día un novo timonel poñerá o rumbo de novo hacia a sensatez no BNG.
Pero permitame decirlle que vostede manten unha liña de comunicación aberta na blogosfera de Betanzos para moita xente, non sempre concordo con todo o que di e escribe non crea, no lle estou a facela pelota.Pero se vostede deixa esta bitácora, deixanos sen voz a moitos sen un lugar onde espresarnos no que non nos sintamos tras a liñas enimigas, ou xogando en clara desventaxa.Non e que este sexa unha bitácora imparcial, pois vostede defende as suas opinions , a súa visión das cousas, unha idea de facer política ( neso coincidimos os dous)e neso todos pecamos de parcialistas.Pero o menos vostede respeta o que escribe sexa quen sexa, algo que non crea que se da moito na blogosfera brigantina.Non se rinda, non permita que lle gañen a man aqueles que queren ser "a unica voz verdadeira", o "unico pensamento puro de esquerdas", os "unicos ca razon polo feito de ser quenes son", que pretenden que so son autenticos galegos os que seguen as suas siglas sen rechistar.....non llelo permita.Entendo que este canso, tome un descanso que carallo mereceoo,pero volte o seu blog, pois fainos escurrir os sesos a moitos de nos y eso xa e moito....
Volte, ainda que non me guste a musica que pon , nin as peliculas que recomenda, ni este dacordo con todo o que escribe, votariaselle moito de menos.
Unha aperta.
Señor Mariño, dende que empezou a rondar polo seu outeiro eu sempre estiven ávido de ler os seus comentarios, e, chocando en algunhas cousas, síntome cercano as suas ideas. Somos galegos, falamos galego e somos de esquerdas. Deberíamos estar en sintonía co BNG e algo co PSOE, pero no é así. ¿Por que nos sentimos tan incómodos, estranos e alleos entre eles? ¿Será problema noso ou deles? ¿Por que as veces incluso vemos mais lóxico ao PP (do que seguro que vostede mais eu estamos moi lonxe) que a BNG ou PSOE? ¿sabe por que? Porque o PP nunca nos decepcionará, fai o que esperamos del, compórtase como esperamos e son consecuentes coas suas ideas (coas que nos non comulgamos). Os outros dous, do que tanto esperamos, sempre nos decepcionan porque nin se comportan como partidos de esquerdas, nin se comportan como partidos galegos e como non pensamos coma eles nos queren borrar da esquerda e de Galicia. Pois non señor, eu son de esquerdas e son galego e discrepo co BNG (non tedes a exclusiva de Galicia e do galeguismo)
Ogallá algún día señor Mariño nos vexamos diante da furna cunha paleleta dun partido de esquerdas e galego. Ata daquela Mariño deixeme seguir disfrutando do seu outeiro.
Un saudo.
Entiendo que es una guerra perdida antes de declararla, entiendo que este cansado y decepcionado con los valores y tesis políticos del Bng, que en vez de aglutinar a la izquierda galleguista, separa y apoya las tesis mas rancias del nacionalismo ¡creame que lo entiendo!.
Creame que soy consciente de que el Bng, perdió el norte, al entrar en el gobierno ¿le vino grande?, aunque esto ya venia de atrás.
Se aproxima a unos idearios que en Galicia precisamente, por ser algo diferentes no cuajan, y se nutren de una base alineada en un catecismo, donde no cabe el librepensamiento, piensan que ¡lo de todos a una como fuente ovejuna!
les va a funcionar.
Estamos en una época de cambios políticos constantes, donde la izquierda con abolengo, no tiene cabida.
Debemos continuar siendo críticos, y desde nuestro pequeño grano de arena, hacer ver que no todo es como lo pintan ellos.
Hay gente en nuestro pequeño país, que somos de izquierdas-Gallegos de pura raza o no- con ideas libres no sujetos a ninguna pureza, y que estamos dispuestos a presentar batalla .¡Batalla política ! que como usted bien sabe, sorprendió con un pequeño partido, que sacó representacion popular en un pequeño pueblo , situado en un pequeño País, situado en la costa noroeste de España.
¿Como se llama el partido?
¿Como se llama el pequeño Pueblo?.
El pequeño País, es de todos nosotros y lo construimos juntos.(Galicia).
Salud, y que el ánimo no decaiga, seguiré siendo un fervoroso lector de su blog, aunque no comparta alguna de sus visiones, el fondo es lo que importa, lo otro es un debate, donde siempre se puede llegar a puntos de encuentro.
Sería unha pena que pecharas este espazo libre de comunicación. Espero que o antroido che traia forza e que segas co blog.
Boas festas e segue co blog activo, que o mercecemos os que pasamos por el, e xa nos acostumbramosa a lerte.
Boas tardes.
Dase conta, Sr. Blancolexítimo, do nivel que hai?. Un 50 por cento dos que escribiron antes ca min, entenderon que vostede deixa o seu blog i eso que se explicou vostede coma un libro aberto, coma sempre. Este pequeno muestreo podese levar aos votantes. Lembra cando o noso amigo Fran falaba do carné de votante?. O que se di neste foro non é tan relevante coma o que se di cun voto. Ten o pobo o deber de ser escravo do que decidan os que non entenden o que len?. Tal vez sí, ainda que para min é discutibel. Apetecelle?
Saude, saudos.
lis de moura, cada un entende o que entende, e pode errar....
¿esta vostede a insinuar que vale mias o sue voto , polo intelixente que é, que o doutro menos intelixente?.......¿quere insinuar que so se debería dar dereito o voto a xente con certo nivel intelectual determinado?....claro seguro que xente coma vostede definirian eses niveis ( mais que nada para non quedar fora deles)....ende logo e toda unha leción de democracia e igualdade a súa.Sorte que a nosa carta magna non o permite.....porque os hai intelixentes e outros que se pasan de listos.Contanron os paxariños , que o señor Del Rio confesou tomando unha cervexas que vostede e os señor X.Lopez....(se damos creto a ise bule-bule , no menso estilo cos que fai o Sr. Del Rio o adxudicar libremente anónimos a outros......), espero que non o sexa polo ben de todo.Xa que pensando o que pensa o insinuando o que insinua, non mereceria estar na silla de concellal ( non digo que vostede o sexa, so por se o fose xa me entende..)....claro que como eu son un simplon ...e parvo por mais, igual e que non lle entendín ben.Xa ve, ainda así seguirei a exercer o meu dereito o voto.
Ollo con que insinua pois non anda moi lonxe do que pensaban os nacionalsocialistas alemans que tanto di vostede despreciar....
Faime gracia a sua frase ....T"en o pobo o deber de ser escravo do que decidan os que non entenden o que len?. "....eu cambiolla por outra....ten o pobo o deber de ser escrabo do que decide unha minoria e cogoberno e do que nos impón?, ten o pobo que ser escrabo do que deciden os que sendo minoría actuan pensando ter a razon coma se fonsen unha maioria?.....Apetecelle.
Boas tardes de novo.
Sr. Blancolexítimo, antes de nada pidolle disculpas porque vou incumplir unha regla que me marquei a min mesmo i que é a de concederlle o derradeiro turno de réplica nos debates, polo mero feito do respecto que lle profeso e por ser eu un hospede na sua casa.
Agradezolle os cumpridos pero a miña vida non serviría coma praxis das teorías de Daniel Goleman.
Entendendo que non vou ter resposta porque claramente dou vostede por zanxado o tema que tratamos estos dias e, recoñecendo a sua parte de razón, sinto que sega considerando ao Sr. Aymerich eufemisticamente coma sectario e antisemita. Coido que se equivoca e cando se pregunta que ten que ver Hitler có pobo palestino, a resposta é o pobo xudeu. Os xudeus de fai 70 anos foron as victimas dunha das barbaries máis grandes da humanidade, os xudeus de agora son o Estado de Israel, responsabel da masacre do pobo palestino. Teñen culpa os xudeus de fai 70 anos, mortos e sobrevivintes, do que fagan agora os seus descendentes?. Non. Condenar o que fai Israel en Palestina non siñifica incluir aos xudeus de fai 70 anos nin xustificar o holocausto. É coma si vostede di que, a min, Lis de Moura, que matei onte a unha persoa (é un exempro, non estou confesando nada) non se me condene porque a meu abó o fusilaron os falanxistas. Vexao vostede dun xeito positivo i pense si tal vez a pretensión era a de condear esa violencia dos novos xudeus, que nos pasa diante dos ollos todo-los días e poucos queren ver.
Gustariame saber por qué me exclue dos seus convencementos razonados.
Có de D. Emil on estará falando do noso Sito?.
Saude, saudos.
Boas tardes de novo.
Perdón por intervir tantas veces pero, mentras escribía o texto anterior, D. Antonio P.S. puxo outro escrito e por alusións vexome na obriga de contestarlle.
D. Antonio, as miñas sinceiras desculpas pois non era a miña intención ofendelo. Non poño en dúbida o seu intelecto e seguro que leu o que dixo Blancolexítimo, por riba, de pasada i non o entendeu ben. Eu só trataba de poñer un exemplo e tocoulle a vostede pero outro día podeme tocar a min, non pasa nada.
Quixen poñer de manifesto que moitas veces se pronuncia un á lixeira e coido que hai que pensar ben as cousas. Cando se refire ao bloque, que deixou a militancia e de votarlle, pensouno tamén así, á lixeira?.
En canto ao voto, algo máis serio que as opinións aquí deixadas, coido que é exercido por diversos motivos, por ideoloxía, polo programa dun partido pero tamén por clientelismo e por iñorancia que deriva en manipulación pasiva e non é bon para o sistema democrático. Aclarolle que eu non teño intención de adxudicarme o carné nin suxerir como nin quen debería otorgalos pero sego a pensar que sería positivo amosar certos coñecementos, non só políticos, para poder ter dereito ao voto.
En canto a que me identifique vostede coma o concelleiro Xavier López, non me parece moi ético pola sua parte, polo tema dos datos persoáis, xa sabe, pero lamento comunicarlle que non, que me sinto loubado porque xa me gustaría pero bueno, verá vostede que eu redacto mal, non manexo ben o noso idioma, os meus coñecementos son escasos, etc. De todolos xeitos grazas por confundirme cun brilante político i escritor.
Pidolle disculpas de novo e retiro o dito sobor de vostede no comentario que lle ofendeu.
Saude, saudos.
señor lis de moura, non me ofendeu no se preocupe, que no lle parecezca mal pero o que vostede diga non pode ofenderme.
Permitame que lle diga que esta vez o ben eu non me esplique i mal o vostede non me leu ven ( se foi o primeiro caso mil perdons). Eu no digo que sexa vostede os Sr. Lopez, nin sequera que o dixese os Sr. Del Rio, igual espliqueime mal ( quede coma aclaracion pois non quero malos entendidos).Se non que se fixelle caso dos bules-bules que din que vostede o e, dando creto a adxidicacion dos anonimos coma fan outros, pareceriame sinceramente moi mal.Aledome infinitamente que no o sexa.De todas formas a miña ética parece non coincidir ca sua, xa ve cada quen coa sua que se apañe como poida.Eu nunca din datos persoias de naide en ningun sitio, cousa que si fixeron outros por certo sendo admistradores de certos blogs.
No sei a sua prosa e parececida a do Sr. Lopez pois nunca o lin, non por que me cai mal , nin pola sua inclinacion politica,ou lle teña carraxe .... se non porque non escribe o tipo de libros que me gostan.(Agora mesmo ando enfrascado con Patric O'Brian no seu idioma orixinal).
Con respeito o a miña decison de deixar de votar e apoiar o BNG, o pesar do que vostede poda creer sopeseina fondamente, xunto con moitos compañeiros de Betanzos que o fixeron nas mismas datas ca min, creo que sabe vostede de tempo lle falo....
Xa postos , aclareme vostede que coñecementos ha de ter unha persoa segun vostede para ser merecedor do dereito o voto.¿Por certo son a misma valoracion para todas as elecions , locais, autonomicas, nacionais e europeas?.Tenme intrigado....
Saude.
Hola, bos dias.
Don Antonio, sin ánimo de entrar en polémica con vostede, alegrome de non telo ofendido nin ser quen de facelo polo tanto retiro os innecesarios perdóns que lle expresei e retiro tamén a retirada do que había dito. Ten que disculpar de novo pero fixeno porque no seu escrito vin un xeito de deci-las cousas, non sei!, comá dunha persoa que se houbera molestado e nada máis lonxe da miña intención pois nin siquer o coñezo.
Coido que non o interpretei mal a vostede pois eu antes era descoñecedor deste tema e agora, sei por vostede, ainda que vostede escudase nons paxariños, que o Sr. Del Rio bebe cervexas e anda decindo por ahí que Lis de Moura e Xavier López son a mesma persoa, logo manifesta vostede unha esperanza de que non sexa certo, o cal me leva a dedución de que tamén sospeita de que pode ser i, en base a isto, opina que D. Xavier López non é merecedor da silla de concelleiro, no caso de ser certos os comentarios dos paxariños.
Pois eu creo que soltou os datos persoais de duas persoas, Del Rio e López, a un como bebedor de cervexas e contacontos e a o outro atribuille uns escritos que vindo de un concelleiro, tal vez, repito, tal vez, non son moi correctos.
Qué máis Don Antonio?, Si, xa sei, moi ben eso de que sexa capaz de ler en inglés, eu non podo. O que non me parece tan ben, é unha opinión persoal, que selecione a literatura por tipos i rechace algúns deles, iso levao a opinar sobor dun escritor e a sua obra sin coñecela pero vindo de vostede, xa me acostumo aos comentarios á lixeira e vou pensar que cando non entendeu a Blancolexítimo non foi por despiste.
En canto ó tema que tanto lle disgusta, o do carné de votante, non teña tanto medo, home que ao mellor non quedaba fora e sabendo ler en inglés, para as europeas, xa tiña ventaxe.
Este é un tema delicado i eu só fago un comentario porque me parece que a calidade do voto non é todo o mellor que un democrata agarda pero nunca me plantexei desenrolar esta idea polo que non podo respostarlle que se podería valorar e quen faría esas valoracións. É máis, pareceme que eso tocarialle a alguén moito máis aventaxado ca min na política.
Mire, voulle contar un caso, cando a aboa dun amigo meu, tiña uns 70 ou 80 anos ia votar acompanada polo neto, ela xa tiña a cabeciña un pouco perdida i daballe igual votar ao Psoe ou a Batasuna, entón quen elixía a papeleta era o neto. Polo que él votaba duas veces. Parecelle esto bon para a democracia?. Pois como este caso, milleiros. Si a aboa, dadas as suas facultades mentais, tivese denegado o voto, non lle contaría eu este conto. Xa hai un factor que nega o voto, a maioria de idade, pois seguramente moitos rapaces menores de idade están máis capacitados para votar que esa aboa ou que outros moitos maiores de idade. Pero remato aquí pois sería tema de analizar en profundidade e repitolle que eu non son a persoa máix axeitada.
Saude, saudos.
Hola, bos dias.
Don Antonio, sin ánimo de entrar en polémica con vostede, alegrome de non telo ofendido nin ser quen de facelo polo tanto retiro os innecesarios perdóns que lle expresei e retiro tamén a retirada do que había dito. Ten que disculpar de novo pero fixeno porque no seu escrito vin un xeito de deci-las cousas, non sei!, comá dunha persoa que se houbera molestado e nada máis lonxe da miña intención pois nin siquer o coñezo.
Coido que non o interpretei mal a vostede pois eu antes era descoñecedor deste tema e agora, sei por vostede, ainda que vostede escudase nons paxariños, que o Sr. Del Rio bebe cervexas e anda decindo por ahí que Lis de Moura e Xavier López son a mesma persoa, logo manifesta vostede unha esperanza de que non sexa certo, o cal me leva a dedución de que tamén sospeita de que pode ser i, en base a isto, opina que D. Xavier López non é merecedor da silla de concelleiro, no caso de ser certos os comentarios dos paxariños.
Pois eu creo que soltou os datos persoais de duas persoas, Del Rio e López, a un como bebedor de cervexas e contacontos e a o outro atribuille uns escritos que vindo de un concelleiro, tal vez, repito, tal vez, non son moi correctos.
Qué máis Don Antonio?, Si, xa sei, ademáis de que non sei a que data da marcha do Bng se refire, moi ben eso de que sexa capaz de ler en inglés, eu non podo. O que non me parece tan ben, é unha opinión persoal, que selecione a literatura por tipos i rechace algúns deles, iso levao a opinar sobor dun escritor e a sua obra sin coñecela pero vindo de vostede, xa me acostumo aos comentarios á lixeira e vou pensar que cando non entendeu a Blancolexítimo non foi por despiste.
En canto ó tema que tanto lle disgusta, o do carné de votante, non teña tanto medo, home, que ao mellor non quedaba fora e sabendo ler en inglés, para as europeas, xa tiña ventaxe.
Este é un tema delicado i eu só fago un comentario porque me parece que a calidade do voto actual non é todo o mellor que un democrata agarda, pero nunca me plantexei desenrolar esta idea polo cal non podo respostarlle que se podería valorar e quen faría esas valoracións. É máis, pareceme que eso tocarialle a alguén moito máis aventaxado ca min na política.
Mire, voulle contar un caso, cando a aboa dun amigo meu, tiña uns 70 ou 80 anos ia votar acompanada polo neto, ela xa tiña a cabeciña un pouco perdida i daballe igual votar ao Psoe ou a Batasuna, entón quen elixía a papeleta era o neto. Polo que él votaba duas veces. Parecelle esto bon para a democracia?. Pois como este caso, milleiros. Si a aboa, dadas as suas facultades mentais, tivese denegado o voto, non lle contaría eu este conto. Xa hai un factor que nega o voto, a maioria de idade, pois seguramente moitos rapaces menores de idade están máis capacitados para votar que esa aboa ou que outros moitos maiores de idade. Pero remato aquí pois sería tema de analizar en profundidade e repitolle que eu non son a persoa máix axeitada.
Saude, saudos.
¿Esto que es?¡me he equivocado!acaso, ¿estoy en el blog de D. Lis de Moura y no me he enterado?.
¿Es este personaje, al que(según usted mismo comentó)iba a dejar el blog en herencia?
Si es así, reconsiderare mi postura de seguir leyéndolo.Abur.
Estoy seguro que blancolexitimo volverá, va camino de ser imprescindible, y no porque él quiera, sino por el constante aleccionamiento al que pretenden someternos algunos de sus adversarios políticos en la red.
Eso sí, tómese el tiempo que necesite para recobrar la ilusión.
Solo espero que esa pandilla de iluminados sectarios e intolerantes que hoy dirigen el BNG, y que usted desenmascaraba con sus comentarios, reciban el castigo electoral de los que son un peligro para la convivencia pacífica y solidaria.
Gracias por abrirnos los ojos a muchos, y permitirnos cotejar actitudes desde otro punto de vista.
Estimado Don Lis, vera vostede eu tampouco que polemizar ,pero nas cuestions da arte , coma na politica cada un escolle o que gosta.I coma os meus libros os pago eu do meu peto compro e lexo os que me peta , i outros rexeitos.E o meu libre albedrio,que malvado que son!.
Para cerrar o tema do Sr.Lopez direille que ende o meu punto de vista e un grande "artista" non me cabe a menor dúbida, i un pesimo político.Pero e unha valoración persoal, e non ten mais valor ca da que lle queria vostede dar.Claro qeu pode vostede pensar que eu non quen de que poder valorar a capaidade politica do Sr. Lopez, pero xa ve fagoo de todos xeitos.Xa que son dos que pensan que todos temos dereito a valorar e xuzgar os politicos , pois a su funcion non e outra que a da dar servicio os demais.E coma os seus salarios llos pagamos entre todos, son merecedores das nosas criticas e das nosas loubanzas claro.Iso si nunca me a trevería a facer o mesmo da su capacidade como escritor, non me malinterprete,(nese caso si que non sou quen de poder valoralo).
Se a vostede esto lle parece unaha lixeireza , pois que lle imos facer ...cada un e cada un.Ou como di un amigo meu "cada un coas suas cadaunadas".
Non insista na miña capacidade da compresion lectora,e que eu sonlle de ciencias ....e sego a entende o que entendo.Pero tamem sei recoñecer cando erro, so estou a espera do que o administrador me de unha alegria e me diga que estou errado no que eu entendin (sonlle ademias de ciencias , corto de miras e moi testan xa ve....).
Encantoume o conta da velliña , e que sirva para decir que os maiores de idade non deberian votar pois o seu voto e moi manipulable.So que a "idea" de limitalo voto desa maneira ...en si dame noxo , xa ve, son outro tipo de "democrata" o de vostede.E xa que non quere explicarme mais, deixo o tema cerrado e permitame que me faga a miña propia idea por onde quere ir....sintoo pero pareceme inacepatable o que vostede suxire.
Un saudo .
A que no hay cojones a dejarle el blog a Lis de moura?
esperemos que no!
Fe de erratas :
qixen dicier "maiores de idade avanzada", claro que non sei onde poñer o límite de "avanzada".
Hola, bos dias.
Don Antonio, por suposto!, ten vostede a liberdade para gastar os seus cartos no que lle veña en gaña. Eu, sin querer meterme na sua vida, dinlle un consello, que non é bon poñerlle límite ás artes e podese educa-lo cerebro para ir cada vez máis lonxe e poder abrir novas portas. Non debe resultar fácil olvidarte de Bustamante ou Bisbal e tratar de que che entre polo ouvido o concerto para piano nº3 en re menor, Op. 30 de Rachmaninoff, para esto último é necesario ter unha educación musical. Para que me comprenda, escolle o que lle gosta, pero o que lle gosta é o que entende, o peor é para vostede porque non quer entender nada novo.
En canto ao Sr. López, o mellor que podo facer eu é non darlle aprecio ao que vostede di porque xa me quedou claro o que dixo, tando del coma do Sr. Del Rio.
Outra cousa Don Antonio, poida que o que lle de noxo sexa vostede mesmo, non eu, porque o que vostede escribe eu non o dixen, coma o de negarlle o voto á terceira idade. Coido que quedou ben claro o que contei, hai xente maior, tamén por desgraza algúns novos que non teñen plenas facultades mentáis e votan por eles os seus familiares, o cal non aprovo, vostede sí porque é outro tipo de demócrata pero a min non me parece ben e gostariame que esto cambiase. Tamén falei de que hai rapaces, con menos de 18 anos, que debido á sua formación, madurez, intelecto, etc., están máis capacitados para o voto que moitos maiores de idade. Vostede entenderá que estou pedindo o dereito ao voto para os nenos e rapaces de 3 a 17 anos. Non diga que non, vostede é asi, qué se lle vai facer !, outras virtudes terá, igual é un bo cociñeiro ! pero ten moitas dificultades para entende-los escritos, que pena que eu non saiba o inglés!
Para os que propoñen ou teñen medo de que eu tomé as riendas deste blog, sobra dicer que este barcó ten un excelente capitán que o manexa á perfeción. Pareceme un desprecio para o dono do Outeiro que o comparen con este humilde opinador pois pese ás discrepancias profesolle un gran respecto e admiración entre outras cousas por ser un profesor, polos seus coñecementos e polo seu xeito de expresarse.
Sr. Blancolexítimo, e evidente o baixo nivel dalguns opinadores, i espero que entenda como nos afecta vivir sufrindo, rodeados de xente coas entendedeiras en situación de quiebra. Fixese, por favor, nun que firma coma Betanceiro, isto é textualmente o que él di: “Solo espero que esa pandilla de iluminados sectarios e intolerantes que hoy dirigen el BNG, y que usted desenmascaraba con sus comentarios, reciban el castigo electoral de los que son un peligro para la convivencia pacífica y solidaria.”. Qué lle parece?, sin comentarios!. Bueno, non podo resistirme, a quén se referirá este probe home cando fala de “xente que é un perigo para a convivencia pacífica e solidaria, que vai castigar electoralmente á pandilla que dirixe o Bng” ?. Coma diría Jesulín, en dos palabras, Im Presionante.
Saude, saudos
toc toc ¿se puede?.
Hola vengo a anunciar un nuevo blog y a invitaros a todos a visitarlo.
http://betanzos-independente.blogspot.es/
Gracias y perdón por el abuso.
jua jua jua, ten razon non entendo o que escribe.E coma temos un nivel moi baixo para opinar, busque vostede un do seu nivel e que lle aprobeite.
Adeus.
pero lis no te das cuenta que antonio no puede cuestionar lo del carrexo porque su jefe de filas hizo algo a cambio de los votos del asilo? tiene que dejar pasar el tema sin hacer sangre porque sino tendria que criticar a su lider "independiente"
Sr. Lis no es cuestión, de que el capitán de este barco sea bueno ¡que lo es y con diferencia!, sino que usted trata de hacer opinión a través de este blog, por supuesto como todos nosotros, pero no monopolizando, que es lo que parece cuando se entra en este comentario.
¿Cree usted que es merecedor de una flor tan importante, como ser el único iluminado que desfila por estos lares?
No Sr. LIs, creo que no entendió la ironía con que iba mi comentario.Abur.
Era bastante previsible que llegase a este punto de no retorno. Una pena, sin duda para muchos de nosotros.
A estas alturas de su deriva hacia no se sabe donde, si el BNG fuese un personaje literario, sería Ignatius Reilly.
Nos podemos gastar los dedos en el teclado exponiendo nuestra forma distinta de ver las cosas. La respuesta es siempre la misma "Tú eres un fascista y un reaccionario" Y con eso, ya está. Con este argumento ya se supone que se desarbola cualquier razonamiento, idea o pensamiento que no se comparta.
Valadés es expulsado por ser presidente de la AGAI. Pero ¿y las declaraciones de Francisco Rodríguez sobre Irán y Cuba? Fue en la Asamblea Nacional ante miles de militantes.
Todos son mentirosos, falsos y "de derechas" menos ellos. Viven inmersos en "La conjura de los necios". Y lo peor es que se lo creen de verdad.
Espero que siga por aquí. Siempre es un placer leerlo.
@Lis de Moura: No se preocupe, seguro que encuentra a alguien de su talla para departir de temas de "nivel". Se me ocurre, así de pronto, uno. Corre el riesgo, eso sí de que la conversación puede llegar a ser un monólogo a dos voces. Pero ambos están al mismo nivel, superior al de los demás mortales. Y la razón la tienen de su parte. Para que abra boca y lo vaya conociendo, le recomiendo la lectura de su comentario sobre el betanceirismo no tiene desperdicio. A pesar de estar escrito en le 2006, sigue tan fresco y lúcido como el primer día.
http://www.blogoteca.com/cartafoldomandeo/index.php?cod=12987
No sé si habla inglés, pero ha leido recientemente "un ensaio sobre o pensamento político medieval". (Puede leerlo de forma completa en su hilo "Máis listos que un allo").
Home bruno, Ignatius é máis parecido a don Henry; de feito esa comparación entre personaxes (sendo un deles o ignatius) xa a soltei eu por aquí fai moito tempo; non vale copiar.
O libro de Toole, é o fiel reflexo da indefensión do diferente, máis aínda cando esa diferenza non se pode expoñer publicamente e un se obsesiona en mudar a visión do resto; imaxinate se probés dunha familia de Nova Orleans, e resulta que eres gai.
O momento culmen do libro producese despois de ser escrito, e é o suicidio do escritor (ignatius, alterego de toole).
O que pasa é que Ignatius quería suicidarse a base de salchichas, e o Toole a base de gas (bueno, suicidarse, suicidouse).
En tal caso, Bruno querido, cando vostede queira facer similitudes deste tipo, recomendolle ser máis orixinal.
Doulle unha idea para que traballe con ela: os yahoos de gulliver.
Por certo, que ridículo resulta a explicación esa de don henry de marchar por culpa do Bloque, non???
A verdade é que era prebisivel, non??? don henry nunca se caracterizou por rematar os traballos...
Hola por los multiples problemas técncios que hemos tenido con este blogserver...
ejem...
nos cambiamos de sitio!
http://betanzosindependente.blogspot.com/
http://a-vibora-negra.blogspot.com
Antonio, ten razon pois o BNG e un bloque que vai do barniz marxista da UPG os que quedaron de Coalicion Galega e incluso da UCD coma Pablo Gonzalez Mariñas.
Temos:
UPG: Duros (Bautista Alvarez e Paco Rodriguez) e aperturistas (Jorquera e Suarez Canal).
Esqueda Nacionalista: Beiras e Rodriguez Feixoo
Colectivo Socialista: Lopez Rico e Trigo
Unidade Galega: Camilo Nogueira e Merino
PNG: Rodriguez Peña
INZAR: Os antigos maoistas do MCG esta dirixidos polos irmans Vega Buxan.
Independentes: Quintana e Vazquez.
O colectivo parece heteroxeneo.
Agradezo os desacordos.
Unha aperta
*****
Jose, se este teclado os tivese, compartiria ata os acentos.
Un saudo.
*****
Chiripituflautico, chega un momento no que non ten sentido seguir dandolle voltas o muiño.
E moi aburrido.
Agradezo as suas palabras.
*****
Ricardo, hoxe xa comin un bon cocido que a estas horas ainda me quenta o corpo. Non deixarei o blog pois quereselle as leiras que foron toda a vida da familia. E rozoulle un moitas veces os arredores.
Boas festas.
*****
Don Lis, alguns foron atando cabos e como todos eles levan o mesmo lugar, supoñen que vou deixar o outeiro a monte. E loxico co que levo dito.
Vostede sen embargo pon a lupa neste artigo e analizao independentemente.
Nos dous casos hai un fondo de razon.
Logo utilizao para poñer a sua bomba onde lle parece.
O metodo non me parece criticable e eu tamen o utilizo.
O tono subido en demasia.
¿De que e un eufemismo sectario e antisemita?
Aymerich e un simbolo do poder parlamentario do BNG e esta para min despersonalizado.
O que teño escoitado del, desde a Facultade de Dereito da USC, e positivo.
Que o cabeza de lista sexa o mellor maratoniano de Betanzos non estaba na miña cabeza cando falaba de Zatopek. Ven dunha frase dun vello que coñecin: “A ver se pensas que eres Zatopek”.
Saude e saudos.
*****
Sigo con gusto a polemica que anima a mais comentaristas.
*****
Betanceiro, non me fun. Tomarei un descanso, irei mais amodiño e pecharei unha liña editorial.
Hai tanto de que falar.
*****
15, Lis de Moura e calquera outro teñen o espacio que queiran neste outeiro. Penso que e un pouco de todos. Ainda que as escrituras teñaos eu.
Sucede que o Outeiro, coma Palestina, e un terra pobre e de paso.
*****
Betanzos-independente, pego o segundo enlace onde estan as bitacoras de Betanzos.
Sorte co recennacido.
*****
24, ¿don henry? ¿Marchar blancolexitimo por culpa do BNG? ¿Coñece aquel verso da cancion que di “Non hai machado que corte a raiz do pensamento”?
Outra vez por direccion prohibida: o meu defecto non e deixar os traballos sen rematar senon todo o contrario. Son un perfeccionista que cos anos me vou curando.
*****
*****
*****
Saude
Noticia en la prensa de hoy.
"Dimite un edil del Bng por opinar que sus dirigentes odian a los judíos".
Un concejal de Neda dimite por estar en desacuerdo con su partido."El Bng hizo todo lo posible por no condenar el Holocausto judío" declaró.
No solo entienden mal, los de afuera, en vuestro propio partido también se interpretó de la misma forma.
Rodríguez Peña morreu, Beiras foi expulsado de EN, UG autodisolveuse, naceron os da Base, os Irmandiños e a Alternativa.... como o resto dos teus datos sexan tan actuais e precisos como eses mariño vas dado.... Por certo, estiven os dous días da última Asemblea Nacional e non recordo que Paco dixese nada de Irán máis que era un obxectivo do imperialismo americano e que se resistía aos designios de Bush. Algo que é certo anque sexan uns pirados fundamentalistas
hohohohhohohohohohho!!!!! don henry quedouse no preistoceno anterior político;
explícolle:
UPG: rota dende fai tempo. Bautista mantense dentro da organización por lealdade á siglas. O proxecto non ten continuidade.
Inzar: inexistente, practicamante sen militancia e moi distanciada a súa base con Xesús Vega.
PNG: despois de morrer Enrique, deven ser unhas 20 persoas.
Colectivo socialista, tamén chamados os do minivolume (polos coches...), xa que toda a súa militancia colle nun cacharro deses. A persoa máis representativa é Rico; Paco Trigo fai moito tempo que deixou a militancia activa (cando deixou de ser parlamentario)
UG autodisolveuse, pero reunificouse novamente como corrente política.
Faltalle a vostede falar de:
-Os irmandiños
-Movemento pola base
-Os independentes "dependentes" de Mera.
-Os quintanistas.
-O triunbirato de Allariz.
ETC...
En tal caso, simplemete comentarlle que o BNG é unha fronte, non un partido político.
Sobre o meu erro, equivocado está vostede. Coñezoo bastante máis do que parece.
Ese toque de busqueda de aopios fixome graza.
En tal caso é divertido ver como un personaxe coma vostede se pasa o día discutindo(?) con tinegeers. A ser que lle queda mala conciencia da súa incapacidade como ensinante que atopou un filón de salvación psicolóxica nestas tertulias de besugos.
Saudanhas don henry, e boa volta huá huá huá huá!!!
bruno sugieres que quique del rio y lis de moura son una sola persona?
antonio tienes mas boca que bandullo: como puedes decir que XL es un gran artista si reconoces que no lo has leido. una mentira detras de otra!
Publicar un comentario