Sr. Director do IES Rio Cabe de Monforte:
Como vostede sabera, teño unha filla no instituto que con tanto acerto dirixe, mentras que a miña veciña, que en mala hora a trouxo Deus por estes lares, ten un rapaz. Asi que cando vostede me escribe dicindo que: "(...) do seu fillo/a que e un alumno/a que destaca entre os seus compañeiros/as", a santa da miña veciña e mais eu non estamos nas mesmas condicions.Ela so ten que borrar "/a" e "/as" e xa todo lle queda como e debido: " "(...) do seu fillo que e un alumno que destaca entre os seus compañeiros".Se eu fixese o mesmo e borrase "o/" e "os/" mire vostede como quedaria a cousa: "(...) do seu filla que e un alumna que destaca entre os seus compañeiras"Non me dira que non ve a discriminacion a que se somete a miña Clariña. Asi que, a partir do dia de hoxe, rogolle que cando se dirixa a min o faga en terminos non sexistas: "(...) do/da seu/sua fillo/a que e un/unha alumno/a que destaca entre os seus/suas compañeiros/as".Diologarde moitos anos a vostede e axude a que parta un raio a miña veciña. - Mama, tes unha mensaxe de Clara no movil: "Mama m kdo a stdiar n csa d m amga Sra. Yego ants d ls 9. TKm t hja Clra. Bss."A uns meteseulles na cabeza que o idioma ten sexo (outra das cousas que ven dos USA e que ten nos anti-USA os seus mais fervorosos practicantes) e Clara e o futuro. Asi que eu escribo coma sempre se fixo e aparece en todos os libros: "(...) do seu fillo que e un alumno que destaca entre os seus compañeiros".¿Que hai que elexir?. Sin dudalo un instante: "(...) d seu fyo k e 1 almno k dstaca ntre os seus cmpñros", desde logo.Kvos m8 4D6F69746F7320736175646F73 (en hexadecimal) 010000100110111101100001001000000111000001100101011100110110001101100001 (en binario) |
44 opinions:
As notiñas, que mandan da escola teñen moita miga, iso que está,á mesa pola "desnormalizacion" ligüistica detras.
As veces hainas que ler, si cadra duas ou tres veces, tanto a/o,as/os..., que perdes o sentido do texto.
Por ista nova forma de non sentirnos discriminadas as mulleres, o que fan é descriminar o masculino.
¡Ai! ¿si Castelao levantara a testa?
pois claro que o idioma ten sexo señor henry.
Quedome abraiado coa súa sapiencia, intelixencia e control de temas.
De onde sacou este novo??? que novo libro leo???
Recomendolle para iso da lingua e sexo, comece entendendo algo sobre o empoderemento feminino, que vexo que é un tema do que non ten nen idea.
O peor de todo é ver como un tipo coma vostede, cun altisimo nivel de grallas gramaticais, morfolóxicas, sintacticas, léxicas, ten a desfachadez de poñerse de listillo a dar leccións sobre a lingua.
Deixolle unhas cantas ligazóns para que comece a traballar os seus prexuizos que se ven extensos e complexos:
http://www.educacionenvalores.org/
mot.php3?id_mot=140
http://www.nodo50.org/mujeresred/
lenguaje.html
http://www.nodo50.org/tortuga/
article.php3?id_article=5276
A lingua oculta ao xénero porque se constrúe dende unha visión parcial. O que a vostede lle molesta, a outras persoas as fai visibeis. Se o que vostede pretende é ocultar a unha parte da poboación, xa sabe cal é o termo co que de denomina iso, non???
Respeito á discriminación da que fala o comentario, non sei onde a ve vostede.
Falar de discriminación dun grupo dominante xa non é so incorrecto, senón unha total e absoluta estupidez.
Tiña pensado xeral o texto en MD5 ou cun algún algoritmo de transformación deses que das en criptofrafía, máis como non o entendería, mellor paso...
Co dito polo anónimo da "criptofrafïa",¡"Apaja" y vamonosss....!, como imos negarlle a súa indescriptibel sapiencia a iste home? ¡Ai! ¡Si Rosalia levantase a testa!
meu neniño, porque o peor deste mundo é facerse pasar por unha muller cando un é un home...
É o que resulta da impotencia e os prexuízos non traballados. Fraco favor lle fai vostede ás mulleres con esta actitude.
En tal caso, o que se di na lingüistica, o que non se nomea non existe.
Lembro ter lido como Lynn Conway se queixaba do tremendo esforzo que tivera que facer para chegar ao ser o que agora é; moitisimo maior do que tivera que facer cando tiña corpo de home:
http://mulheres.softwarelivre.org/
news/3080
http://ai.eecs.umich.edu/
people/conway/
E cando penso nestas cousiñas, veñenme á mente o que di unha amiga miña transexual: "dende que son muller, non sei que me pasa que aparco peor"
que javier de la fuente nos explique con claridad y transparencia su relacion con jaime pita
¡¡son amantes ,que fuerte que fuerte ¡¡
http://www.cidadansporbetanzos.com/index.php?option=com_content&task=view&id=80&Itemid=1
algo pobre para rachar o apoio, non?
Eu,non me sinto maís muller, polo simple féito, de que me poñan o/a, pareceme que isto ten pouco que ver co que nos sintamos respetadas e valoradas, parece maís unha cuestión de queda ben, que de educacion para a normalización sexísta.
Tampouco sintome, maís reslizada ca ley de paridade, outra cousa, que non ten que ver co que é demostrar e valorar a valía dunha muller fronte a un home, de todo hai na viña do señor.
Polo que o idioma hai que utilizalo, cas normas ortograficas que simplifican e dan axilidade a informacion que se pretenda dar, o demais, son puntos de vista que cada un aplica como mellor lle parece politicamente, e iso non favorece a incorporacion da lingua a todos os estamentos sociais.
¡Perdon polas grallas que poden cometer, pero ainda non escribo como lle parece ben a algúns politicos!
Que terá que ver a selección do par para o xénero "a/o" cunha corrección de estilo dun texto???.
O que nos presenta o señor henry, é un texto moi mellorabel dende o punto de vista dunha corrección de estilo, independentemente dun uso non sexista (mal utilizado).
Sobre o uso da lingua para simplificar a comunicación, a utilización do xenérico masculino para designar tanto o grupo como o masculino, deriva nunha incossistencia da lingua que impide o seu tratamento sinxelo para a súa codificación.
Se eu pretendo categorizar termos (como as etiquetas que utiliza o señor henry nas noticias que pon) nunha aplicación (de xestión documental), e utilizo o termo home indifirentemente tanto para o sexo masculino como para o xénero humano, provoca unha sobredimensión de información na busca e tratamento da información; deriva en problemas no tratamento de datos; é un problema da polisemia de xénero cando se escribe así.
Ocorre o mesmo por exemplo dos correctores gramaticais, ou dos traductores automáticos (outra cousas é coa traducción asistida, onde se poden parametrizar mellor os erros de xénero)
Exemplífico con exemplos técnicos un dos problemas no uso da linguaxe machista para que se entenda mellor polas xentes que non foron capaces de superar os seus prexuizos con este tema dada a paranoia que a xente ten agora con este temiña e que acepta sen nengún tipo de crítica. Cousas da modernidade.
En tal caso, unha muller é a principal víctima e verdugo do machismo; por educación son as tranmisoras desos valores; por desgraza vémolo día e noite.
¡Que idiotez! ¡paso!.
¡interioriza, da igual macho o femia, si es que crees en la igualdad de sexo!.
A verdade que se cres que a ambigüedade da lingua polo uso da linguaxe machista é unha tontería, que queres que che diga???
Ou será simplemente de que non sabes siquera do que estou a falar e por iso saes cunha contestación pexorativa e chulesca???
Se pensas na igualdade de xéneros pois terás que ser consecuente a traballar cara a iso e non poñer máis trabas ou usar a escusa de "sempre se fixo así".
Amigo Mariño, como mujer que soy no me siento discriminada cuando leo o escucho que alguien hable de "padres",en general.
Pero si lo que exigen los exquisitos es corrección lingüística, entonces deberíamos estar más al día en las últimas aportaciones que hace la Academia de la Lengua, que ya acepta el uso del femenino para englobar ambos sexos, si efectivamente la mayoría son mujeres. Así pues, y dado que en el colegio habrá más hijos de madres solteras y solas que de padres solos, propongo que el encabezamiento de las cartas sea .....estimadas madres.....; pero le apuesto a que el que encabeza las cartas no se atreve a hacerlo de este modo. El machista no es el que lee, sino el que escribe.
estimado don henry, como varón que son parecenme cusiosas esas persoas que circulan por aquí.
Na sociedade as mulleres representan entre un 51 ou 52% da porcentaxe mundial aproximadamente.
Desgrazadamente durante a historia recente da humanidade, a muller viuse relegada a un segundo ou terceiro plano dentro das sociedades, o que derivou a unha creación da linguaxe enfocada dende o grupo que ostentaba o poder, neste caso o masculino.
Cun proceso de empoderamento feminino cada vez maior, as mulleres fanse cada vez máis visibeis o que loxicamente tamén se reflicte no uso e remodificación lingüistica, concretamente na parte do xénero.
Fronte a esta situación, violenta en moitos casos para a gran maioría dos homes que se sinten ameazados pola perda de parte da súa cota de poder, propoñense xeralmente varias solucións.
Unha delas, e a expresada pola persoa do último comentario, cada vez en maior desuso pola forte contradicción que supón instaurar un novo modelo de discriminación tentando solucionar outro.
Outra das solucións pasa pola busca (innecesaria pola existencia) de formulas de uso do xénero neutro, que pasan xeralmente por un proceso de adecuación da escrita a un modelo de estilo.
Esta segunda elección ven sendo a empregada dun xeito maioritario.
Como colofón, é ben coñecida a situación pola que a maioría das mulleres negan sentirse discriminadas. Vemolo por exemplo nos continuos casos de mortes e malos tratos.
É unha consecuencia dun modelo de ensino e aprendizaxe que marca claramente cal é o papel que cada xenero xoga nesta sociedade.
Hay un problema de fondo, el cual es difícil de discernir, cuando se mete la política por medio.
Una cosa es el tema propuesto por el administrador, y otro paralelo pero diferente, al que se trata de desviar la atención.
Los dos son importantes.
El primero, a mi entender, es si se debe de utilizar tanto el masculino y el femenino aplicando la tan complicada formula de a/o, as/os, en Gallego, esto desde el punto de vista lingüístico es una aberración de escritura, por mucho que a algunos se alporicen.
No tiene mas significado que políticamente correcto, o el que cada cual desee darle, ya que para mi es injusto.
¿Que pretendemos con esto? ¿hacer de menos el genero masculino, tratando de darle forma a una expresión que queda fuera de contexto a la mínima que suprimamos la o/a?.
Dejemonos de "rizar el rizo" y tratenos de hacer un idioma, el Gallego, al que todos entendamos y podamos escribir, el gallego vehicular de la escuela, el trabajo, la calle, la oficina , el banco, la Xunta, el Gallego de todos, y no como ahora que tan diferente lo queremos hacer que como dicen los abuelos "eu xa non sei falar galego" y añado "e menos escribilo".
La segunda parte la dejo para otro momento.¡que cunda!
hai meus DEUS!!! que xa non sabemos nin de que falamos!!!!
Quen defende aquí o uso do o/a????
seica non lee o que escribo ou é que non sabe interpretalo???
Vai ser que a lectoescritura non é o forte dalgunha xente.
Non é un problema de comprensión do galego senón de calquera lingua a que xente coma vostede ten.
O máis gracioso, é esa última frase onde mete á xente maior polo medio:
-A xente maior foi maioritariamente alfabetizada en castelán, polo que non saben nen ler nen escribir en galego.
Mantiñan unha tradición de oralidade da lingua. Que espera vostede entón facer unha transcripción fonética do falado???
Cal é a variante fonética que utilizamos???
-As variantes diatópicas existen en todos os idiomas, e dificilmente coinciden co rexistro culto, por ser este o que mantén un nexo común entre os diferentes tipos. Ou acaso a variante diatópica do castelán de Andalucia se corresponde co estandar culto da lingua???
http://www.youtube.com/
watch?v=wJgr_mwcR1g
Novamante atopamonos cos problemas derivados de prexuizos. So así se poden chegar a entender textos como o último presentado.
http://www.vieiros.com/nova/64282/sobre-o-holocausto
ó final parece que a pasada que Del Rio che oferecera a tes sen a súa mediazón
Anónimo de las 17:15, el único que tienes que volver al ciclo de primaria eres tu, porque me parece que adoleces y mucho de comprensión lectora, aparte de tener una pedantería que te supera.
Por lo visto en tus escritos, y lo mucho que decepciona el último, mejor será que no pierda mi tiempo contigo, cuando seas capaz de ver el mundo desde diferentes primas, entonces podrás decir que tienes la verdad a medias.¡Aburiño!
Sobre o Holocausto
O voceiro dos nacionalistas no Parlamento, envíanos un artigo no que explica a polémica suscitada polo posicionamento do BNG a respecto do conflito árabe-israelí.
Redacción - 18:10 11/02/2008
Tags: Aymerich opinión
Ofrecémoslles o texto íntegro de Carlos Aymerich:
"Sobre o Holocausto
A lembranza do horror dos campos de exterminio nazis e a perseguizón de quen, baixo calquer pretexto, tente negar a súa realidade histórica ou minimizar as súas consecuencias converteuse nun consenso básico, nun verdadeiro sinal de civilización. O carácter industrial e planificado do exterminio, a súa dimensión, a posta da racionalidade burocrática ao servizo dunha empesa xenocida xunto, sen dúbida, co feito de que se impulsase en Europa e contra europeos por un Estado, o alemán, portador dunha longa e abastada tradición cultural caracterizan o exterminio nazi - principalmente de xudeus, mais tamén de ciganos, soldados e civís dos países ocupados, antifascistas, homosexuais, etc. - frente a outros como, por só citarmos algúns, o que padeceron os armenios, os pobos indíxenas de América ou de África ou, máis recentemente, o pobo cambodiano.
Por esa razón o 1 de Novembro de 2005 a Asamblea Xeral da ONU acordou declarar o 27 de Xaneiro, data da libertazón de Auchswitz, como Día Mundial de Lembranza das Vítimas do Holocausto. Trátase, como a Resolución estabelece, de lle ensinar ás novas xeracións as licións do Holocausto co fin de “axudar a previr actos de xenocidio no futuro”, de rexeitar calquera negación do Holocausto como feito histórico ao tempo que se condea “sen reservas todas as manifestacións de intolerancia religiosa, incitación, acoso ou violencia contra as persoas ou comunidades baseadas na orixe étnica ou as crenzas religiosas en calquera lugar en que se produzan”. Sabiamente, pois, a ONU evitou facer con esta Resolución un acto particularista ou de simples arqueoloxía histórica. Ben ao contrario: o Holocausto é lembrado como exemplo de negación masiva dos dereitos humanos da que se poden – e se deben – tirar ensinanzas de alcanzo universal. Porque, como lembra a Exposición de Motivos citando a Declaración Universal de Dereitos Humanos, estes pertencen a todas as persoas “sen facer distinción algunha por motivos de raza, relixión ou de ningunha outra índole”.
Xa que logo, á luz da Resolución da Asemblea Xeral da ONU, non só non é inconveniente senón que mesmo resulta obrigado lembrar na conmemoración do Holocausto episodios actuais de negación masiva dos dereitos humanos, sen que tal supoña estabelecer equiparación ou comparación algunha. En Xaneiro de 2008, en plena crise humanitaria en Gaza, sería entendíbel que a conmemoración do Holocausto calase sobre situación deses case dous millóns de homes e de mulleres cercados militarmente? Penso que non. Por iso no curso da Deputación Permanente do Parlamento de Galiza celebrada o pasado 23 de Xaneiro o BNG propuxo aos outros grupos parlamentares a adopción dunha declaración institucional nos termos que seguen, os que xulgamos máis acordes coa Resolución da ONU:
“A 63 anos da fin da Segunda Guerra Mundial, o Parlamento de Galiza quer lembrar ás vítimas da barbarie nazi. Foron millóns os homes e mulleres asasinados por razón da súa etnia, relixión ou ideoloxía, dun xeito industrial e planificado, polo nazismo alemán e os seus colaboradores. Através da presente declaración pretendemos evitar o esquecemento destes crimes e previr á cidadanía galega contra aqueles que seguen a negar a súa realidade histórica ou a minimizar as súas consecuencias
Os horrores da guerra e, en particular, os dos campos de exterminio están sen dúbida na raíz da Declaración Universal de Dereitos aprobada pola ONU en 1948. É por iso que neste seu 60º aniversario o Parlamento de Galiza reivindica a súa plena vixencia denunciando sen paliativos situacións que, como a blocaxe que sofre a franxa de Gaza ou o muro de separación que está a construir o Estado de Israel como parte da ocupación militar da terra de Palestina, supoñen unha conculcación non só da legalidade internacional mais tamén dos dereitos inviolábeis que pertencen a todas as persoas e a todos os pobos”.
Este foi o único texto proposto mais, infelizmente, PP e PSOE negáronse nin tan sequer a discutilo. Uns porque non querían incomodar ao Estado de Israel. Outros porque non entendían necesario aprobar unha nova declaración cando o Holocausto xa fora lembrado o ano anterior.
Remato. Nunha conferencia pronunciada nos Estados Unidos hai cinco anos, Desmond Tutu, declarárase fondamente abalado tras dunha visita realizada á por el denominada Terra Santa: “lembroume o que aconteceu con nós, os negros en Suláfrica. Vivín a humillación dos palestinos nos postos de control e nos reténs de estrada: os palestinos padecen coma nós cando os policías brancos nos impedían ir dun sitio a outro”. O prelado anglicano ainda engadíu que “Israel nunca será un país seguro se non deixa de oprimir a outro pobo” ao tempo que criticou que nos Estados Unidos todo o que critique a política israelí sexa considerado “antisemita”. Cumpre lembrar que Desmond Tutu non só foi galardoado en 1984 co premio Nobel da Paz pola súa luita contra o réxime racista sulafricano senón que é patrocinador no seu país dun centro de conmemoración do holocausto. Quizais por iso considera incomprensíbel que sexa precisamente Tel Aviv quen leva adiante tal política de represión.
En varios sentidos, estas palabras do bispo africano resultaron proféticas: cinco anos despois daquel discurso, en outubro de 2007, a Universidade de Saint Thomas de Minnesota cancelou a conferencia que o Sr. Tutu tiña previsto pronunciar na primavera de 2008 a causa das súas declaracións “contra a política israelí”. Poucos meses antes, en Marzo de 2007 John Dugard, relator de dereitos humanos da ONU para os territorios ocupados, acusara a Israel de aplicar en Gaza e Cisxordania “práticas proprias do colonialismo e do apartheid”. Que cadaquén tire as súas proprias conclusións.
Galicia y Asturias fueron las únicas donde creció el empleo
Las comunidades del PP, las que mayor crecimiento de paro registran
Las Comunidades autónomas con mayor incremento interanual del paro en el pasado mes de enero han sido las presididas por el Partido Popular. Así, y según los datos publicados por el Servicio Público de Empleo, Murcia, Melilla, Canarias, Comunidad Valenciana, Madrid y La Rioja, todas ellas gobernadas por el partido de Rajoy, ocupan los seis primeros puestos del ranking.
ASTURIAS OPINIÓN / EL PLURAL
Según publica el periódico digital Asturias Opinión, Murcia fue la Comunidad Autónoma con mayor incremento de paro entre enero de 2007 y enero de 2008, con una subida de casi el 25%. Le sigue la Ciudad Autónoma de Melilla con casi un 24% más de parados, Canarias -donde gobierna Coalición Canaria junto al PP- con más del 17%, la Comunidad valenciana, con un incremento del 16%, Madrid del 13% y La Rioja de casi un 11%.
Aragón, la única socialista por encima de la media
Sólo una Comunidad Autónoma presidida por el Partido Socialista Obrero Español, la Comunidad Autónoma de Aragón, tiene un incremento de paro superior a la medida nacional, pero más de 14 puntos inferior a la Región de Murcia.
Galicia y Asturias, más empleo
También es significativo que sólo en dos comunidades se produce un aumento del empleo y ambas estan bajo el gobierno del PSOE. Se trata de Galicia y Asturias. Esta última ha conseguido ser la Comunidad Autónoma con mayor descenso interanual del paro en España, reduciendo en más del 3,5% el número de parados entre enero del 2007 y 2008. Y lo ha conseguido en un momento de desaceleración económica de alcance europeo, consiguiendo una reducción del paro cuando en España se incrementa un 8,6%.
Dos modelos económicos contrapuestos
Estas 6 Comunidades Autónoma, máximas responsables del incremento del paro, 5 de ellas presididas por un candidato del Partido Popular y una en la que el Partido Popular gobierna en coalición, tienen algo más en común entre ellas que estar dirigidas por gobiernos del Partido Popular. Comparten un mismo modelo de crecimiento económico. Un modelo que, basado en la construcción, ha sido heredado del Gobierno de José María Aznar, Francisco Álvarez Cascos y Rodrigo Rato. Un modelo que se ha convertido en un auténtico lastre para el desarrollo y crecimiento económico de España.
La crisis del ladrillo de Cascos y Rato
La reducción del peso de la construcción, fruto de la menor demanda de viviendas, está produciendo la ruptura de ese modelo que ya denunció el Partido socialista Obrero Español hace cuatro años cuando José Luís Rodríguez Zapatero era candidato a la presidencia de España. Al asumir esa responsabilidad el nuevo presidente apostó por un cambio real de nuestra estructura económica para impedir que el posible pinchazo de la burbuja inmobiliaria, fruto de la elevación especulativa del precio del suelo y la vivienda, supusiera un freno al crecimiento de España.
Incremento del precio de la vivienda
España todavía recuerda la parálisis del anterior gobierno ante el incremento desmesurado e irracional de precios de este sector. Una parálisis que resumía perfectamente el anterior Ministro de Fomento Francisco Álvarez Cascos al afirmar que el precio de la vivienda se elevaba porque las familiar podían pagarlo gracias al mayor nivel de vida alcanzado.
Apuesta socialista
Los gobiernos de las Comunidades Autónomas socialistas han apostado por al reducción del peso del sector de la construcción y el desarrollo de los demás sectores para impedir una posible crisis económica de producirse el temido pinchazo de la burbuja inmobiliaria. Hoy vemos, a través de los publicados por el Servicio Público de Empleo, que aquellas comunidades que se mantuvieron en el modelo económico del Partido Popular están siendo las más golpeadas por el incremento del paro. Por el contrario, el resto, han conseguido que la desaceleración del sector inmobiliario les afecte de una manera muy inferior que a la medía española.
vai vese que andamos en campaña...
camisa a medida do señorito... http://www.porlared.com/cinered/noticias/e_act04071203.html todo correcto?
En enlace no esta completo....así que no nos hacemos a la idea de que es lo que quieres decir
Mariño porque enlazas un blog censurador como es el betanzos independiente. Censuran los comentarios y solo publican los que les son acordes a sus planteamientos. Exijen una firma cuando ellos no la dan, no tienen ni la valentia de decir quienes son cuando en la blogosfera de betanzos nos conocemos todos, menos ellos.
De vergüenza ajena, no tiene otra calificación el espectáculo que montaron los independentistas(afines al Bng) ayer en el conferencia que daba la Sra San Gil en la Facultad de Económicas de Santiago.
Supongo que estos universitarios, si lo son, todavía no aprendieron a respetar a los que no opinan como ellos, triste futuro nos espera, si esta es la generación que nos sustituirá, y tristeza por la democracia.
Estas personas, si es que se les puede llamar así, tienen procederes que recuerdan al tiempo del imperio del silencio, así como, cuando por no dejar dar la opinión a la gente de izquierdas, nos veíamos obligados a boicot de esta índole.
Hoy en día, afortunadamente y gracias a mucha gente que en aquel entonces arriesgó mucho, disfrutamos de la libertad de expresión junto a muchas otras libertades y derechos así como obligaciones, que ningún Gallego merecemos que unos cuantos tiranos traten de arrebatarlas.
Me da vergüenza, que dos partidos gobernantes por decisión popular, no firmen un comunicado deplorando estos hechos, y que dejen a nuestra Universidad y a la sociedad Gallega, en entredicho.
No considero que esto sea lo mas apropiado, para las futuras elecciones, por lo menos yo ya se a quien no voy a votar.
¿Sera isto o que refiren-se nos mensaxes publicitarios da Xunta,a que somos unha potencia?.
¿potencia en non deixar falar?
¿potencia en agresion?
¿potencia en seres mais independentista que ninguen?
¿en que somos potencia?.
Estamos potenciando a despotenciacion?.
el partido popular y sus mentiras. repasen la prensa y verán que se dice que el PP no pasó nada al resto. Y que cada partido condenó ya ayer los hechos. están otra vez con lo de nacionalismo=terrorismo en la campaña electoral. eso les da votos en albacete, no?
ASCO siempre de víctimas, ASCO de manipulaciones, ASCO de partido
Una prueba evidente de que los nacionalistas gallegos cada vez son màs radicales es el ataque en la Universidad de Santiago a Maria San Gil, por parte de un grupo de independentistas que corearon consignas como “Ojalá te mate ETA”, mereció la condena de los tres partidos gallegos, que, sin embargo, a pesar de la moción presentada por el Partido Popular para hacer una declaración institucional de condena no fue secundada por Psoe y Bng.
La Sra Angela Bugallo, se va a Cuba, con una invitacion oficial del Gobierno Cubano a la "Nación Gallega" , con una corte de 250 personas, regalitos para la Feria del Libro Cubano, y todo esto pagado por los contribuyentes.
¡Viva el Bng, del pueblo!, que aprendió muy pronto de los comichones, esto es lo que se llama ¡mirar polo País!.
¿Tambien irá Sito Botana y su socio Martí en esta corte, a costa de Juan Pueblo?
Ao de antes. O groso da expedición galega son escritores e iso é o que debe promocionar unha Consellería de Cultura: lingua e cultura, en último término o difrencial que nos facía merecer unha autonomía. O libro galego, nos mandatos Fraga, desapareceu. Xa era hora de termos unha política cultural. Se en vez de ir escritores foran ducias de empresarios, en busca de mercados e patatín-patatán, seguro que viñan os vosos aplausos. Que coño lle pasa ao PP co mundo da cultura?
por certo... segundo ven na prensa, os gastos relacionados co tema están incluídos nos orzamentos de Cultura para este ano. ¿Onde está o problema?
¿Que me digan donde hay ,ya no digo mas, pero 100 escritores en gallego, vivos y merecedores de ir a gastos pagos a una Feria del Libro a Cuba?.
¿Por que cuando la Feria del libro de España, no aparecen mas de 20?, todo esto dicho a groso modo.
¿Quienes son y a que van los otros 149?, porque Angelita ya sabemos que va de representante de la "Nacion Gallega", ¿Que nación?, la que sentimos ¿no?, porque oficial, lo que se dice oficial.....
A Consellería de Cultura non ten culpa da súa falta de coñecemento da literatura galega. Aínda máis, xa que vostedes se permiten ata opinar sobre "merecementos" literarios, rétolle a que dea, sen acudir a outras fontes de información, cando menos 25 nomes de escritores galegos. Ou españois, tanto ten. O asunto é que nos cremos capacitados para flar de todo e sobre todo.
¿E vostede esta capacitado? ¿Quen e vostede, para decir que eu non podo comentar ou opinar do que me parece ben ou mal, de un feito constatado que fai unha señora que vai cos meus cartos e leva un sequito de 250 persoas a conta de todos nos?¿e necesario realmente esa representacion literaria, como di vostede?
A conselleria de cultura, pagamola todos, e ten que darnos as respectivas explicacions, sino seguirei pensando na miña inmensa ignorancia que son uns comichons, sino demostreme vostede o contrario.
Por certo, non penso darlle ningunha lista, primeiro porque non sei con quen falo, segundo porque non me da a gaña, estou na miña liberdade, siga vostede pensando o que lle de a gaña, que eu farei o mesmo.
Iso si que e cultura. Apartese Sra. Bugallo que ven o das 21:13.
¡Como si la Sra. Bugallo, fuera el máximo exponente de la cultura!¡anda yaaaa!.
pin k te estas volviendo un radical y un cobarde al no dar la cara
tamen pagamos a cidade da cultura con todo o que levaron perez varela, o cuñado de rajoy, o cuñado de nuñez feijoo,... conta algo deso ou e que xa non te acordas ao igual que toda a fileira de covardes que compareceron no parlamento para explicar as desviacions que houbo. fala deso.
por otra parte si que era cultura o de perez varela con carmiña burana, ahinoa y arteta, masif atrac (falaria da cidade da cultura) etc etc
si as veces es mellor estar calado
1 ten razon que as veces parece un trabalinguas
*****
Don henry, ¡non me amole o! e encripte o que vostede queira. Se non o entendo estudiareino polas tardes.
A lingua sive para entenderse e cantos menos caracteres se utilicen mellor.
¿Sonalle o do esperanto?
¿Sabe quen foron os seus defensores?
*****
3 E un home lido Don henry, non o dude vostede.
*****
4. A muller ten os mesmos dereitos que o home e desconfio dos que buscoan razons para demostrar o evidente.
*****
5 e 6, o menos son veciños.
*****
7, pois sera certo.
*****
8, pois a min pareceme que escribe como Dios manda.
*****
9. Aprendo.
*****
10, e unha opinion a que lle contestan.
*****
12, de acordo con vostede. Nunha reunion na que se falou deso eu manifestei que non tiña inconveniente en que se falase en femenino. ¿Mereceria a pena de todos os xeitos o esforzo?.
*****
13, eu non teño ese tipo de problemas. Penso que o machista non ten nada que ver co adocenamento da linguaxe.
*****
14 e seguintes, bueno .
*****
Do tema do BNG e do holocausto xa opinei no seguinte artigo.
*****
19. esta ben que nos sinale o que se fai ben. De todos os xeitos cita sempre El Plural. O meu ver deberia titularse El Singular.
Xa lle comentan que estamos en campaña electoral.
*****
23. mirarei o que me comenta.
*****
24. que uns fascistas pretendan calar a unha muller que e un exemplo de resistencia contra o totalitarismo, fala por si so dos personaxes.
O que non estou de acordo e en que se relacionalos co nacinalismo democratico.
O BNG non lle fan favor ningun nestes momentos.
*****
Da señora Bugallo xa temos falado aquí e saben que non e santo da miña devocion.
*****
A igualdade entre os sexos e algo tan elemental coma respirar.
Onte explicabame a miña filla o sentido de "Eu tamen navegar" referindose a Penelope que non quere seguir esperando a chegada de Ulises e bota man da botabara.
Mentras haxa xente asi o mundo sera un lugar maravilloso.
*****
*****
*****
Saude.
claro que sei que é o esperanto don henry, e ten o mesmo valor que o klingon, romulano ou o interlinguas:
Chamanse ideolinguas, linguas artificiais, lingua construída ou conlang, que nunha parte importante (refirome a linguas artificiais como esperanto ou interlinguas ou european) consistían en atopar unha lingua franca de comunicación.
Tamén foi un dos grandes erros acientíficos de parte da esquerda, convencida (ao igual que os mestres e mestras de Chomsky) de que o único que quedaba por facer na lingúistica era afinar cousiñas, xa que todo estaba creado.
Xa quedaba pouquiño para todo aquelo de que as computadoras fixesen un -text to speech- ou ao reves, ou fosen capaces que crear unha gramática artificial dunha linguaxe inventada, non é verdade?
Lease "Language and Mind" para entender o que digo.
Desculpe falarlle tanto desta persoa, pero como é a que pon a caer dun burro todas aquelas tonterías...
Para coñecer máis destes temas, lease algo de Rojo (p.e.), unha eminensia ghalhegha neste campo...
Sassure tamén está ben, e Levy Strauss, Morgan, Margared etc etc etc....
Deixolle un traducor de paxinas á lingua de pikachu:
http://pikachize.eye-of-newt.com/
Para aprender máis sobre linguas:
http://www.ethnologue.com/
Cando queira falar de algo con certa seriedade, comenteo... mentras absteñase ande.
Nota final: a pesar dos esforzos, das poucas linguas inventadas que sobreviviron, ningunha foi o esperanto ou o interlingua, tendo moitisimo máis éxito o Klingon.
Nota1: non se pode falar deste tipo de cousas sen ter a menor idea de antropoloxía (social): recomenolle lerse algo de Marcial Gondar (p.e.), outro galego.
Saúdes
huá huá huá huá!!! a san gil exemplo de algo!!!!!! hohohohohohohohohohoh!!!!
Don Henry, refirirase vostede a que é exemplo da parte máis retrógrada e fascista dunha sociedade, non????
hohohohohohohohohoo!!!!!!
o peor é que unha panda de tinegers fixo famosa a unha señora que non nos esterariamos nin que pasou por aquí.
E agora o peor (ou mellor), o profesorado da Universidade e de económicas solictando apertura de expediente á decana por permitir un acto electoral encuberto. Saiba o señor Henry é compañía que dita persoa é militante do PP.
Sr. anónimo, a sra San Gil é como mínimo un exemplo da agresión fascista dos independentistas galegos á liberdade e á democracia.
Co séu calificativo de "parte máis retrógrada e fascista da sociedade" calificase vostede mesmo. Os neonacionalistas coma vostede son máis retrógrados e teñen bastante máis en común co fascismo que unha demócrata como Maria San Gil. O problema que tendes moitos nacionalistas é que non respetades o máis mínimo os demáis partidos democráticos e só vos adicades ó insulto fácil saído da vosa intolerancia.
Deberíades como minoría que sodes respetar á maioria que vos deixa actuar como se fosedes maioría mentres poidades, porque a verdade vai sendo hora de modificá-la lei electoral que vos sobrerepresenta no estado e que vos vai colocar no vóso sítio.
san gil democrata...
huá huá huá huá!!!!
case tanto como mayor oreja.
Por certo, que significa neonacionalista???
seica hai que buscar "termos cultos(descoñecidos-inexistentes)" a ver se lle damos credibilidade á chorrada escrita???
E grazas por deixarme existir, hohohohohohoho!!!!
Foto de san gil en pleno acto democrático:
http://www.upload-images.net/
imagen/18b9d5e5c3.jpg
nota: ás persoas coma ti cómomas con patatiñas frixidas. Ale a desfrutar do día.
ahhhh!!! esquecía, convidoche a que insistas no cambio de lei electoral.
A cousa sería moito máis sinxela e rápida deste xeito; explicoche:
Federación de partidos nacionalistas do estado: consecuencias: terceira forza política do estado cunha representación moi importante o que probabelmente dise lugar a un partido visagra en toda regra.
Porqué cres que non o fan listiño??? ou seica cres que os do pp e psose non están desexando (máis non se atreven)???
Don henry, ilustrame vostede na cuestion linguistica na mesma medida en que me decepciona o anacronismo politico no que esta situado.
Comparto o que o defende 41.
Saude.
Pecho os comentarios na entrada.
Publicar un comentario