Tarifa nocturna - 1

Dado que e un dos temas que anda en boca de todos, quixera aportar o meu gran de centeo o esclarecemento das premisas nas que se sustenta a discusion (e polo tanto a manipulacion).

No recibo da luz aparecen, ademais dun imposto especial sobre a electricidade e o alquiler dos equipos, dous conceptos fundamentales:

1. Facturacion por potencia

2. Facturacion por consumo

Entendese ben a segunda, pero a moita xente costalle algo mais entender correctamente a primeira.

Facturacion por potencia

Non ten nada que ver co que se consume senon coa rapidez coa que se pode consumir. E unha cantidade fixa que aparece sempre no recibo ainda que teñamos a casa pechada. De ai a sua importancia.

Midese en kW (kilovatios) e contratase con UNION FENOSA (UF) no momento de facer a instalacion. Se por calquera causa se quere variar, hai que volverlle pagar a compañia polo cambio de potencia.

Podense contratar multiplos de 1,1 kW, e decir, 2,2 - 3,3 - 4,4 ... e o coste e de 2 euros por cada kW o mes (exactamente 1, 991017 euros, IVA incluido).

Vexamos un exemplo que nos permita entender o concepto de potencia:

Supoñamos que eu fago un contrato con UF co unico fin de prender unha estufa para quentar a casa.

Si contrato 1,1 kW quere decir que poderei quentala a un ritmo de 263 calorias cada segundo.

Si contrato o triple de potencia (3,3 kW) poderei quentar o triple de rapido.

Por suposto que o consumo sera o mesmo pois no segundo caso terei que manter prendida a estufa menos tempo que no primeiro para conseguir a mesma temperatura ambiente.

Como supoño que a ninguen lle gusta tirar cos cartos, hai todo un manual para calcular a potencia que se debe contratar en funcion da situacion xeografica e do nivel de electrificacion da vivenda. Botenlle unha mirada o que nos di a compañia ainda que non ten en conta a extension da vivenda, co que hai que poñer en solfa os resultados.

Pero non e caso.

O que si me interesa que entendan e a importancia do pico de consumo (momento do dia no que mais rapido consumimos).

Sera normalmente pola maña cando se cociña, se pon a lavadora, se plancha, etc.

Como de noite a maioria das fabricas estan pechadas e As Pontes, Meirama e os alternadores dos embalse e dos muiños de vento siguen funcionando igual (a enerxia electrica non se pode acumular) fomentouse mediante a tarifa nocturna que as vivendas tirase do consumo pola noite, e decir, o pico de consumo fose nocturno.

Impecable desde o punto de vista do aproveitamento dos recursos e dunha conciencia ecoloxica no consumo de enerxia electrica.

Todo na tarifa nocturna e positivo.

¿Como incentivalo?

- Diminuindo o coste do kWh (lease kilovatiohora) consumido pola noite (xa falaremos deso).

- "Puenteando" o limitador (o que aparece no cuadro a esquerda e que so UF pode tocar) para que pola noite se poidese consumir todo o rapido que se quixese. Loxicamente a instalacion ten que ser realizada por un tecnico para que resista os kW que lle imos pedir a rede.

Asi que supoñamos unha vivenda, como hai moitas en Betanzos, nas que electricidade sexa a unica forma de enerxia consumida. A OCU analiza que nesta zona e vivindo nun piso e un bon sistema de calefaccion, pois ainda que sexa un chisquiño mais caro e moito mais comodo e menos contaminante no lugar de consumo.

Saio o paso doutro dos topicos que circulan por ai: os aparatos electricos non contaminan.

Home, non contaminan no lugar de consumo pero no lugar de produccion da enerxia fano tanto coma os outros (que no lo digan a nos que estamos entre Meirama e As Pontes).

Miremos nesa vivenda o que se pode poñer a funcionar cando salte a tarifa nocturna:

Unha lavadora de 0,4 kW

Un lavavajillas de 2,0 kW

Un frigorifico + conxelador de 0,2 + 1,1 kW (hai que contar sempre con eles pois entran cando o manda o termostato)

Un termo electrico de 2,5 kW

Seis acumuladores de 2,0 kW cada un

E para o resto (iluminacion, ordenador, TV, ...) poñamoslle 0,8 kW.

Total "pico" 18,0 kW. Contrato 17,6 kW (1,1 x 16) co que deberia pagar 35,2 euros/mes.

O acollerme a tarifa nocturna e non ter limite de consumo pola noite, para este nivel de electrificacion serianme mais que suficientes 5,5 kW para o dia, que me supoñerian 11,0 euros/mes.

Queda claro logo que este cambio que os que nos ¿gobernan? propoñen supoñeriame pagar 24,2 euros mais todos os meses (35,2 - 11,0).

E todo esto sin abrir a porta da casa.

Por eso hai que cambiar as resistencias dos acumuladores ou ir prendendo a calefacion por etapas co fin de rebaixar o pico para, en lugar de 17,6 kW, poder arranxar con 11,0 kW.

Ainda asi haberia que pagar 13,2 euros mais todos os meses.

Por si esto fose pouco, ata de agora existia unha unica tarifa 2.0 para potencias de ata 15 kW. Ti contratabas a que che interesaba (multiplo de 1,1) e o precio do kW era o mesmo para todas.

Agora hai distintos tramos de tarifa 2.0:

2.0.1 de 1,0 a 2,5 kW

2.0.2 de 2,5 a 5,0 kW

2.0.3 de 5,0 a 10,0 kW

Pero o precio do kW aumenta cando aumente a potencia contratada.

Habera logo que meterse no tramo mais baixo posible e non pasar de 10,0 kW.

¡Agora que os electrodomesticos son cada vez mais potentes e eficientes!

Un roubo diante do que un esta indefenso.

Espero que lles quede un pouco mais claro todo o que circula por ai e podan entender mellor os que sentencian que "Segun din os informes dos tecnicos a suba media sera do 9%".

¿Non estan ata a coronilla de que alguns politicos locales digan sempre que toman as decisions en base a informes tecnicos?

Falarei da facturacion por consumo noutro momento.

CODA: Debe facer 20 anos que son socio da OCU e non errou nunca en ningunha das analises que fixo. ¿Sera porque non se acepta propaganda e se manten unicamente coas cuotas dos socios?

Etiquetas de Technorati:

10 opinions:

Anónimo

“Rajoy se comporta como lo que es: un candidato cobarde”

Los debates electorales en televisión, en peligro por la obstrucción del PP

ANDRÉS VILLENA OLIVER

Tanto PSOE como PP parecen decididos a afirmar que es su oponente el que no quiere debatir en la televisión. Mientras el Partido Socialista ha ofrecido a los conservadores hasta seis formas distintas en las que estos cara a cara podrían tener lugar, el Partido Popular, con un García Escudero que no se pronuncia y un Rajoy tremendamente ambiguo y esquivo, se aferra a la señal de Telecinco y Antena 3 como única posibilidad. Los socialistas han percibido los innumerables y –en ocasiones- incomprensibles obstáculos puestos por los populares y han respondido con un durísimo comunicado: “Rajoy vuelve a comportarse como lo que es: un candidato cobarde”.
De nada ha parecido servir la oferta de la Academia de la Televisión, que ofreció ayer su señal para que los debates entre los dos candidatos a las elecciones pudieran ser emitidos por todas las televisiones, incluidas, por supuesto, Telecinco y Antena 3, propuestas por el PP como única oferta sobre la mesa. Mientras el PSOE ha aceptado “sin condiciones”, el PP ha respondido con un crispado comunicado en el que exigían que los socialistas explicaran su “veto” a las cadenas privadas propuestas por los conservadores.

Rabia contenida
Probablemente la incongruencia de este pronunciamiento –la oferta de la Academia de la Televisión permite cumplir precisamente este requisito-, junto con las nuevas quejas de los populares contra la supuesta manipulación de los informativos de Televisión española –por no haber hecho “una valoración” de los insultos contra María San Gil en la Universidad de Santiago de Compostela-, han irritado profundamente a los socialistas, que han vertido la rabia contenida a lo largo de toda la legislatura en un explícito y claro comunicado.

Indignados
De este modo, el Comité Electoral del PSOE ha expresado “su más profunda indignación ante la estrategia de falsedades desplegada por el PP para sembrar confusión y buscar excusas para evitar que haya debates electorales”.

Cobarde
Para los socialistas, “Rajoy vuelve a comportarse como lo que es: un candidato cobarde que busca cualquier excusa para huir de los debates con Zapatero. No quiso debatir en 2004 y ha perdido estrepitosamente todos los debates parlamentarios a lo largo de la Legislatura”.

Pánico
Ante las declaraciones de Rajoy en Berlín, en las que este afirmó estar dispuesto “a debatir hasta debajo de un puente” –aunque echó balones fuera al dejar el pronunciamiento final a García Escudero- el PSOE propone una nueva versión: “Lo cierto es que Rajoy está dispuesto a esconderse hasta debajo de un puente, con tal de no acudir a un debate con Zapatero, lo que le produce verdadero pánico”.

Una tradición ya
Los socialistas lamentan el haber propuesto hasta seis soluciones diferentes, sin respuesta constructiva alguna por parte del PP. Una derecha que tampoco se prestó a debatir en 1996, 2000 o 2004.

Solo una posibilidad
A la derecha parece repelerle profundamente el debate en la televisión pública –olvidando, quizá, el legado de Alfredo Urdaci y el experimento propagandístico de la actual Telemadrid- y no se presta a ninguna solución que no sea la propuesta por estos: ni señal neutral, ni sorteo entre cadenas: la salida pasa por un debate entre dos cadenas privadas que en ningún momento se han puesto en contacto con el Partido Socialista, según dejan claro en su comunicado.

Los debates, en peligro
Vistas las cosas –y comprobado el papel del líder popular ante Gabilondo la semana pasada en Cuatro-, se puede concluir con que estos cara a cara corren, una legislatura más, un claro peligro de no celebrarse.

Antonio P.S.

Por se podo axudar co tema ,(esto publicouno moi amablemente El Pasatiempo)

http://elpasatiempo.org/nuevas-tarifas-electricas/

http://elpasatiempo.org/aclaraciones-y-preguntas-frecuentes-sobre-las-nuevas-tarifas-electricas/

Fdo.
Un técnico "non municipal".

Anónimo

a que viene lo de los politicos locales en esta noticia? sinceramente prefiero que sigan los informes de los que entienden del tema a que a su bola decidan por todos sin criterio o solo con su criterio personal. O es que prefiere que Educacion lo expulse del trabajo porque si?

Anónimo

Lo has explicado bastante mal el tema de la potencia contratada y calentar el triple de rápido.

Anónimo

he visto en la voz nuevamente lo del furado ese de al lado de la pescaderia y he mirado la web del BNG para ver los documentos esos que dicen. Una denuncia de la policia ignorada por el gobierno municipal desde octubre hasta el dia siguiente al pleno en que lo denuncia el BNG. Y yo me pregunto donde queda el trabajo de control al gobierno que prometió el CxB en su día. Desde luego no tienen culpa de lo que haga el gobierno pero de no controlar y denunciar estas cosas si. Donde están la claridad y transparencia? Por que no controlan estas cosas del gobierno si fue su compromiso?
Desde luego esto que escribo no tiene nada que ver con el articulo y opr supuesto está en su derecho a borrarlo o ignorarlo pero los silencios también hablan

Anónimo

Y... ¿quien denunció en octubre?.
¿Porque no figura el nombre del denunciante?

betanzosliberal

La desesperación de los socialistas va en aumento, no entiendo como en un tema de tarifas eléctricas,( con el cual no puedo estar más de acuerdo, sobre todo porque en Betanzos la mayoria de los usuarios lo somos de esta forma de calefacción)alguien puede salir con el supuesto boicot del PP a los debates.

blancolexitimo

1. Falar de manipulacion por parte do PP nos medios de comunicación cando o poder o ten o PSOE e, cando menos, aventurado.
O mesmo que facia Urdaci fano agora outros.
¿Ou non sabe vostede que R. Zapatero lle permitiu a Catro emitir en aberto e contratar propaganda e lle concedeu a uns amigos a Sexta?
Neso deberia estar calado.
Deixando a parte o da manipulacion, o medo do PP a manchar o traxe resultame deprimente.
Por a parte que me toca xa poden facer o que queiran: non perderia o meu tempo escoitando como se soltan frases aprendidas de memoria.
Escribo mais arriba sobre como quedou a vista a manipulacion dos que vostede di que son distintos de Urdaci.

2. Antonio, xa coñecia o publicado en El Pasatiempo.

3. O falar dos politicos locales ven moito o caso pois o argumento que se utilizou no Pleno por parte dos socialistas foi que habia un informe que …
Esas monsergas son unha ofensa. Hai unha analise seria da OCU que fala do 49% de suba e logo os que ocupan o poder (faciano exactamente igual os que o ocupaban antes) soltan que un informe que non se sabe quen fixo fala do 9%.
E veña a repetilo coma loros.
Agora xa se empeza a dar marcha atrás diante do empuxe social e a esquecerse de todas as tonterias que se levan dito.
¿Non entende vostede que o poder executivo teno o politico e que os informes so sirven para orientar?
O responsable da decision e o encargado da area correspondente.
Coa cantinela dos informes resulta que ninguen e responsable das decisions que atentan contra o patrimonio de todos.
¿Como pode un democrata pensar desa maneira?

4. Sintoo que non o entendera.

5. ¿Cómo pensa vostede que se pode enterar CxB desas cousas?
Os concelleiros e os militantes de CxB traballamos e moita xente estalle dedicando gran parte do seu tempo libre a tratar de mellorar o Concello no que todos vivimos.
Facelo por compromiso social e sin cobrar un euro tenlle o seu merito, non vaia pensar vostede.
Se non esta enterado da actividade dos Cidadans en todas as cuestions relevantes e que non quere ver a realidade.

6. Non sei nada do tema.

7. Betanzosliberal, o debate e aberto e cada un pode tirar por onde queira.

*****
*****
*****

Saude

Anónimo

http://www.bng-galiza.org/servlet/ContentServer
?pagename=R&c=Articulo&cid=1200757208736&pubid
=1173799784801&idm=Galego

xúntense os tres anacos e verase quen fixo a denuncia de octubre: a POLICIA MUNICIPAL!!!!!!!!!!!!! e o goberno do PP claro e transparente e controlado de cerca por o CXB pasou olímpicamente da denuncia da propia POLICIA MUNICIPAL! É certo que a cousa mellorou e ben se ve para quen. agora no cemento hai lei da selva!

blancolexitimo

9. CxB non goberna en Betanzos e forzosamente non pode estar enterado de todo o que sucede no Concello.

Saude.

Pecho os comentarios aqui.