Alfonsetti. Capitulo I

Afortunadamente as cousas van quedando claras e cada un vai collendo o seu sitio na foto de portada desta fotonovela. Vuolles facer un relato dos feitos desde a mesa redonda de Cidadans por Betanzos e pedirialles que, si lles queda algo de ilusion diante do espectaculo, analizasen o que lles expoño. Digoo porque son simplemente feitos e, si algo de credibilidade lles merece o que escribo, asegurolles que non pretendo mais que achegarlle os datos nos que basamos a nosa decision. 1. No primeiro trimestre do 2007 e de cara as Municipales de maio, Don Manuel Lagares aparece na prensa co Presidente da Diputacion da Coruña para darnos conta de que firman un protocolo polo que o organismo provincial lle concede o Concello 400.000 euros para a recuperacion do Alfonsetti (ainda que nos documentos aparece que son para rescatar a concesion e rehabilitar, esa cuestion e secundaria). 2. A partida xa figura nos Presupostos da Diputacion polo que e necesario que antes e finalizar o ano 2007 o Pleno do Concello acepte recibir ese diñeiro (fixense nesta cuestion pois doutra maneira non entenderan o que realmente acontece). Asi que a Alcaldesa convoca un pleno para o 19 de decembro (descoñezo si hai razons que xustifiquen a tardanza, si non as houbese pareceme unha irresponsabilidade). Teñen que entender que si nese pleno gana o SI recibiremos 400.000 euros e si gana o NON perderomolos. CxB ten que decidir o sentido do seu voto cunha premisa de partida: non quere que eses cartos se perdan (pareceme inexplicable que uns concelleiros de Betanzos poidesen partir do presuposto contrario). ¿Que temos enrriba da mesa?: - Un informe do Secretario que poden ler aqui, no que se nos di que os arrendatarios teñen dereito a indemnizacion. - A valoracion dunha Sociedade de tasacion dos Colegios de Arquitectos de España, ARQUITASA, (os arquitectos e os aparelladores son os que fan ese tipo de tasacions para os xuzgado) que fixa en 140.000 euros o que se lle debe pagar os inquilinos ( pedian case tes veces mais e a cantidade non parece esaxerada) So se pode votar dunha maneira: de acordo coa legalidade (que a determina o informe do Secretario), aceptando a valoracion dunha empresa solvente (¿quen pode ter mais capacidade ca os arquitectos para tasar no xustiprecio?) e cumplindo o noso deseo de non perder os cartos. Si a lei di que para coller 400.000 euros compre pagar 140.000 para que quede libre o edificio, o resultado e indiscutible: Recibimos o Alfonsetti (co que completamos o Convento de Santo Domingo) e 260.000 euros para iniciar a sua rehabilitacion. ¿Hai alguen que dude de que unha vez comenzada ninguen se atrevera a deixar a medio amañar un Convento situado na praza maior da cidade? ¿Pararonse a pensar que a Biblioteca, o Museo e a Aula de Informatica poderase entrar polo Campo? Aqui compre sairse por primeira vez dos feitos e, forzosamente, facer valoracions politicas: Cando PSOE e BNG votan en contra estannos demostrando o seu desinteres pola recuperacion do cine. Poderiase votar a favor poñendo condicions para solicitar nova documentacion, que probablemente seria aceptado por CxB, pero o votar NON dise que se opta por perder a subvencion. Da campaña de acusacions e insultos contra CxB xa temos falado dabondo. 3. Sucede que o Pleno do pasado luns 31 de marzo o BNG leva unha mocion relativa o cine que para nos carece de interes pois non e mais que un paso mais dunha campaña de axitacion (so hai que ver a cantidade de boletins que se repartiron polas casas) que a bon seguro se volvera contra eles. Si o voto de CxB estaba claro en contra dela, sucedeu algo que cambiou o rumbo que levaban os acontecementos: BNG e PSOE pedironlle o Secretario que emitise un novo informe sobre o pleno do 19 de decembro. E estudiamos ese informe porque nos consideramos responsables (para o bon e para o malo) de que entren o menos 260.000 euros nas arcas do Concello. ¿Que di o novo informe con data de 10 de marzo de 2008?: 1. Avala mais si cabe a decision que CxB tomou (evidentemente deslixitima na mesma medida os que votaron doutra maneira) e a su conclusion (que pegarei mais adiante co documento lido no Pleno) non deixa lugar a dudas. 2. Pero tamen fala de que o acordo tomado no pleno de decembro pode non ser valido por falta de dictame por parte do Interventor, que ainda que non e necesario, fai que o acordo teña "(...) efectos y vicios (que) no pueden ser otros que los derivados de nulidad y anulabilidad.." Dito doutra maneira: o acordo tomado pode ser nulo. 3. Non confirma que os arrendatarios teñan presentado en plazo a solicitude de continuar co arrendamento cinco anos mais. Asi que unha vez mais (¿cantas van xa?) decidimos tomar os mandos da locomotora para que neste noso concello certas cousas non volvan suceder. Vencemos o cansancio das horas de traballo e da Asamblea saen un comunicado e un rogo que seran lidos no pleno do 31 de marzo. Pegollos un a continuacion do outro. COMUNICADO DA ASAMBLEA DE CxB LIDO NO PLENO DO 31 DE MARZO DE 2008 Sra. Alcaldesa Esta é unha corporación formada por grupos políticos e si según parece se está transformando na sala dun xuzgado é porque alguén non está cumplindo co que lle corresponde. Da legalidade do que aquí se acorde son responsables o Sr. Secretario e o Sr. Interventor, ós que lle pagamos todos os betanceiros precisamente para velar por ela. É a súa obriga solicitar deles os informes necesarios para que, entregados en tempo e forma, todos os grupos políticos esteamos asesorados legalmente nas decisións que debemos tomar. Que outros non o fixesen antes non a exime a vostede de facelo. CxB entrou nesta corporación coa transparencia coma estandarte e estamos fartos deste oscurantismo legal e de ter que tomar as nosas decisións sin os informes pertinentes xa que non contamos coa asesoría dos gabinetes de abogados dos que dispoñen os que se dedican profesionalmente á política. Así que, a partir de hoxe mesmo, esiximos que cando as mocións o requiran se nos presenten en tempo e forma todos os informes técnicos para que podamos estudialos de vagar e coñecer claramente o marco legal no que se encadran as nosas decisións. Os funcionarios municipais son funcionarios públicos e están ó servicio de todos os representantes dos cidadáns e non da alcaldía. As veces sentémonos coma pelotas de ping-pon no medio dunha corporación que parece que xoga a ser o Parlamento de Galicia. E temos demostrado dabondo que con nós non se xoga. Certa deixación de funcións que non debe repetirse, fai que cuestións legais sinxelas sirvan para que os que están metidos en guerras alleas utilicen este salón de plenos como un campo de batalla mais, quedando en segundo plano o que a Betanzos lle interesa. Resulta curioso que sexamos precisamente os que só temos en conta os intereses de Betanzos os que somos calificados de corruptos e atracadores. Así que, como non podemos facelo doutra maneira, queremos solicitarlle que requira do Sr. Secretario respostas a dúas preguntas sinxelas, ás que lle pedimos que nos conteste agora con un SI ou con un NON: 1. ¿Teñen os arrendatarios do Alfonsetti presentado en tempo e forma a solicitude de prorroga do arrendamento por un período mínimo de cinco anos, segundo recolle o artigo 34 da Ley de arrendamientos urbanos? 2. ¿É aplicable este artigo ó arrendamento do cine Alfonsetti, tal e como nós interpretamos no seu primeiro informe cando votamos a favor da indemnización? Se vostede nos contesta que SI, solicitaremos do BNG a retirada dunha moción que carece de sentido e que, de non producirse, recibirá o voto en contra de CxB. Tamén lle rogariamos os nacionalistas de Betanzos que aquí e agora se desculpasen publicamente pola súa campaña de insultos en contra da nosa formación. Se a súa resposta fose NON, apoiaremos sen dudalo un instante a moción do BNG, pois non fomos postos aquí para darlle diñeiro público a que non ten dereito a recibilo. De non recibir contestación, propoñemos que o asunto quede enriba da mesa e que inmediatamente se convoque un pleno extraordinario que teña como único punto da orde do día “a recuperación e rehabilitación do Alfonsetti”. Hai poucos meses, no xuicio da Casa Pita, concelleiros que hoxe están sentados aquí basearon a súa defensa en que confiaban tanto nos informes dos técnicos municipales que tomaban as súas decisións lendo só as conclusións de ditos informes. Aínda que en CxB lemos os informes de cabo a rabo, se fixesemos coma os señores concelleiros socialistas só teriamos que coller o ultimo informe do Sr. Secretario para ler que: “En conclusión, sin perjuicio de la subsanación de la acción interventora, ha de mantenerse que los titulares del derecho de arrendamiento pueden acogerse al derecho de indemnización citado, que nada tiene que ver con el lucro cesante, sino más bien con la intención de mantener o no un negocio o una industria, siempre, claro está con el cumplimiento de las condiciones que le art. 34 de la ley de arrendamientos urbanos establece a tal efecto, condiciones que le corresponderán constatar y exigir en su cumplimiento al órgano competente del ayuntamiento, así como a la indemnización por el mobiliario obrante y que sea de utilidad por el ayuntamiento, habiéndose calculado ambas indemnizaciones por empresas cualificadas con criterios que a juicio del que suscribe son perfectamente asumibles” ¿Cambiaron os técnicos ou é que agora non siven as conclusións que servian cando se gobernaba? Á vista deste novo informe queda claro que a decisión que tomamos en Cidadáns por Betanzos en decembro do ano pasado é a única que se pode tomar se se quere recuperar o Alfonsetti aproveitando a subvención concedida pola Diputación. E nós queremos recuperar o cine. Outros parece que non teñen uns intereses tan claros e transparentes coma os nosos. ROGO PRESENTADO POR CxB NO PLENO DE 31 DE MARZO DE 2008 Ante o novo informe do Secretario de data 10 de marzo de 2008 do que se deduce na sua conclusion a anulabilidade do acordo adoptado no pleno do 19 de decembro de 2007 e dada a necesidade da subsanacion da accion interventora, solicitamos da Sr. Alcaldesa a convocatoria dun pleno extraordinario para a sua validacion enmendando os vicios en que incorran. E que dito pleno se celebre con antelacion suficiente para, chegado o caso, poder denunciar en prazo o contrato do cine Alfonsetti. Dito de xeito sinxelo, pedimos un pleno extraordinario para enmendar os erros que poidesen anular o acordo do pleno de 19 de decembro. Non se trata logo de que cambiemos de postura senon de asegurarnos de que a decision tomada e totalmente axustada a dereito e non pode ser anulada. Ainda que os periodicos falaron dabondo deste feito, elixo so un parrafo do de maior tirada. Publica La Voz de Galicia o mercores 2 de abril: "(...) Cidadans por Betanzos (CxB) forzo la celebracion de un proximo pleno extraordinario para debatir si el Concello debe pagar una indemnizacion a la familia. CxB critico al gobierno local por tomar decisiones sin tener los informes precisos". Agora xa teñen os feitos desde esta parte e si chegan a conclusion de que son feitos e non opinions, teñen que ser validos para todo o mundo. Preguntense agora que intereses moveron a PSOE e BNG e analicen todo o que levan dito neste tema. Si as opinions son tanto mais fundadas canto maior e a informacion da que se dispon para tomalas, estou seguro de que despois do que lles veño de expoñer as suas opinions seran casi irrefutables. O Capitulo II, que espero sexa o derradeiro, escribireino despois do proximo pleno. CODA: Xente entendida en dereito califica de impecable o noso proceder.

Etiquetas de Technorati: Alfonsetti