Outra vez a voltas co antisemitismo

Contesto aquí para que queden as cousas ben a vista. Fehacientemente, coma se fose un burofax.

Enumero as matizacions:

1. Este e un blog personal e as opinions son miñas, asi que todo aquel que se refire a que PP e CxB pensan o mesmo deberian rectificar para afirmar, en todo caso, que Blancolexitimo e o PP coinciden (conste que non sei o que di o PP o respecto).

2. Sempre poño os enlaces das fontes que utilizo para obter informacion. Non consideraba eu que Galicia Confidencial fose un medio proclive a dereita.

3. ¿Califico de fascista o BNG? Debo ter dito cen veces que me refiro os dirixentes dos partidos e non os seus militantes (o grado de identificacion dun militante co dirixente de turno non e cousa miña). No BNG hai xente tan escandalizada coma min por este empeño de alguns en transformar un partido que goberna Galicia nunha formacion que levita a cen metros de altura dentro dunha campana de cristal (que eu saiba Pedro Gomez Valades sigue sendo militante do BNG, por poñer un exemplo).
A acusacion e sinxela e visible para o que lea sin prexuicios: Carlos Aymerich demostra ser un antisemita sectario (por ai iba o do disfraz do Antroido: gorro blanco tipo KKK e unha tunica blanca cunha cruz verde no peito).

4. ¿Digo que o Bloque nega o holocausto? ¿Acaso non cito a declaracion institucional completa na que o BNG di que “A 63 anos da fin da Segunda Guerra Mundial, o Parlamento de Galiza quer lembrar ás vítimas da barbarie nazi."?

¿Que fago logo?

Unhas fotos dan fe da existencia da maquina de matar mais inmesirecorde da historia da humanidade.
Sinalan un feito diante do que non caben matizacions, o menos para os que nos consideramos antifascistas.

Aparece logo enlaces coa noticia, o comunicado do BNG e a foto do que eu considero responsable politico do feito que tratamos.

Un Parlamento democratico (puxen o enlace do Parlament catalan para que comparasen) decide emitir un comunicado no que se condene os responsables desa masacre e se mostre a solidaridade coas victimas.
E elemental. Morreron 60 millons de persoas e entre elas republicanos españoles.

O antisemitismo e tan visceral que toma unha parte polo todo e pensan que condenar o holocausto supon dar apoio os xudeos.
Non entenden nada. Non saben que condenar o holocauto supon a defensa dos diferentes: xudeos, discapacitados, negros, comunistas, zingaros, homosexuales, etc.
Non saben nada pero estan seguros de todo.

Supoño que a calquera de nos se nos veñen a cabeza dez comunicados cos que condenar o nacionalsocialismo.

Pero fixense, e parense un momento a pensalo, ¿A quen se lle pode ocurrir pretender que nun documento institucional dun Parlamento no que se condena o nazismo apareza: “ (…) denunciando sen paliativos situacións que, como a blocaxe que sofre a franxa de Gaza ou o muro de separación que está a construir o Estado de Israel como parte da ocupación militar da terra de Palestina” ?

¿E un despiste? Home Carlos Aymerich e un brillante profesor da UdC.

Logo, se non e un despiste, ¿que se pretende decir?

Para min e elemental: falando do conflicto palestino nesta situacion querese quitarlle importancia o feito de que seis millons de persoas fosen exterminadas por ser simplemente xudeos.

E tremedo e inconcebible. Sectarismo en estado puro: “Si home, tes razon que morreron moitos, pero mira o que fan agora co pobo palestino”

Escoitar ese “pero” mirando para para as fotos ten mais contido politico que centos de paxinas escritas.

Non me digan que pode haber alguen que non entenda a mensaxe subliminal que se emite: non se compadezan desas victimas porque os seus fillos son agora uns verdugos.

Non recordo ter lido nada semellante nunha Declaracion Institucional dun grupo politico democratico e o feito pareceme dunha gravedade extrema. Penso que compre ter perdido todo tipo contacto coa realidade para atreverse a presentar algo asi no Parlamento Galego.

Xa sei que alguns dos que comentan son quen, cando lles conven, de ler estrictamente o que aparece escrito. E tan elemental a interpretacion do que se escribiu que deberian dar de novo unha volta pola escola.

¿Cantas masacres e exterminios se produciron no mundo dos anos 40 ata hoxe?

Na miña cabeza non colle este odio visceral contra un pobo que calquera nacionalista deberia admirar, pois si hai un pobo que foi unha nacion sin estado en toda a historia da humanidade, ese foi o pobo xudeo.

¿Equivocouse o BNG e fai publica unha rectificacion? Asegurolles que se comentara nesta bitacara e sera ben recibida por este Administrador.
De pedir responsabilidades xa non falo.

Supoño que agora queda aclarado o que blancolexitimo pensa: unha imaxe vale mais que cen palabras, pero cando se quere expresar un pensamento con claridade compre botar man dos caracteres alfanumericos (ainda que signifique dedicarlle o teclado un tempo do que non se dispon).

CODA:
Non podo evitar que alguns comentarios me produzan certa tristura.

Un tertuliano comenta que a miña reaccion foi visceral. Ten razon. Pero neste momento no que escribo sigo pensando exactamente o mesmo. Pode que non me expresase con claridade anteriormente e alguen interpretase que son dos que fala de nazionalismo. Non utilizo terminos dese tipo para referirme a un partido democratico que goberna Galicia. Cando un escribe querendo decir algo (a ambiguedade que moitas veces busco non se pretendeu neste caso) e inevitable que os demais o interpreten segundo o que ande pola sua cabeza.

Os que din que abandonan este outeiro, boa viaxe. Espero que a estancia fose agradable.


13 opinions:

betanzosliberal

Betanzos liberal, rectifico a opinión de onte, "moita xente do PP coincide nesta opinión co sr. Blancolexìtimo", para que así quede vostede máis tranquilo. A cuestión de fondo é a mesma. ¿Porqué o Bng partido nacionalista e socialista- igual que os nazis na definición- é tan antisemita?
¿Porqué pon condicións á condena dunha barbarie sin paliativos na Historia do S XX?
¿Porqué cando se vos enche a boca ó falar da Dictadura Franquista e a lei la memoria histórica somentes se olvidan de Paracuellos del Jarama e dos crímenes políticos da II República?
Teño que dicir que moita xene que milita na "dereita" como tanto vos gusta chamarlle está en contra de TODAS AS DICTADURAS, de Hitler, de Mussolini, de Franco, de Pinochet, pero tamén de Stalin, de Castro, de Pol Pot, e unha larga lista de dictadores e xenocidas,tanto fascistas como comunistas. Os comunistas dende logo o Bng non os vai a condenar, porque ten na esencia da súa existencia os mismos ideales, aínda que afortunadamente non os mesmos métodos.

Bruno

Y cómo no, salió el PP y la rancia derecha a relucir! Siempre me queda el consuelo de que gente como Pilar Rahola, Jorge Semprún o Pedro Gómez Valades se cuenten entre las huestes reaccionarias de las que formo parte.

¿Tan complicado es de entender que a muchos nos saque de nuestras casillas que Mayor Oreja diga "¿Por qué voy a tener que condenar yo el franquismo si hubo muchas familias que lo vivieron con naturalidad y normalidad?" y también nos indigne que la declaración institucional del BNG de esta naturaleza?

¿Una declaración institucional del BNG recordando los muertos que la dictadura comunista de Stalin produjo, por ejemplo? ¿Los muertos que el imperio japonés causó en Manchuria? ¿Reclamando la aplicación de los derechos humanos en Cuba, en China? ¿Condena a los fusilamientos sumarísimos de los sublevados y a las checas de los republicanos, a ambos por igual?. No, el día de la conmemoración del Holocausto haciendo una pirueta sobre el alambre, reclaman que los israelies cumplan los tratados internacionales. Sería interesante que se lo pidieran a los palestinos también. La situación en Oriente próximo, la situación de Israel y Palestina es lo suficientemente compleja y peliaguda para que estas salidas de madre estean completamente fuera de lugar.

Les recuerdo que el PSOE tampoco aceptó la declaración el BNG. Siempre le queda al BNG enviar una carta de apoyo a la alcaldesa de Ciempozuelos.

Para que aprecien lo bien que viven unos y otros:

http://www.bbc.co.uk/spanish/specials/1241_dibujos_arabes/page8.shtml
http://www.bbc.co.uk/spanish/specials/1053_dibujos_israel/

Antonio P.S.

No puedo estar mas de acuerdo Bruno, debería ser sencillo pero ya ves que no lo es.A veces tiran mas unas siglas o una ideologia que el sentido comun.
Un saludo y ánimo hay muchos que pensamos igual tu.

Lis de Moura

Hola, boas tardes.

Sr. Blancolexítimo, di vostede que o Bng condea o holocausto nazi e remitese á declaración institucional pero, de seguido, acusa aos dirixentes do Bng, en concreto ao Sr. Aymerich de sectario porque pretende quitarlle importancia a dito feito polas suas matizacións. Isto é o que me parece trata de dicer vostede, non sei si estou no certo?. Eu trato de poñerme no lugar dos máis e intento ver por qué lle pareceu tan mal a vostede este asunto. A miña forma de velo é outra i asegurolle que non é por vinculación ao partido, e polo que me sae de dentro. E non sería máis lóxico pensar que non se lle quer quitar importancia ao dos nazis, senon que se lle quere dar igual ou similar importancia ao asunto palestino? Ou non a merece?. Hai menos mortos e doutro xeito pero, non a merece?. A sua analise e rara e preocupante porque pensa que condea-los xudeos de agora e coma darlle lexitimidade a actuación dos nazis. É coma si os nazis souperan o que ian facer os xudeus cós palestinos 63 anos antes e deciciran aplicarlles un castigo preventivo. Semella que o seu é o mundo ao revés. Así e como o vexo eu e penso que a vostede o que lle molesta é que se comparen os dous feitos que teñen un actor común, o pobo xudeu, nun caso victima e noutro verdugo, do cal o Bng non ten culpa. Vostede argumenta que as formas non son admisibles, misturar todo nun documento pero, non creo que o que o irrite a vostede sexa cuestión de formas senón que é un dos moitos que se negan a comparar toda-las violencias que e, no fondo, o que trata de dicer o Bng. Agora vou decir algo que escandalizará a máis de un pero, a verdade, traeme sin cuidado: un soldado e igual que un terrorista, un profesional da morte, ás veces cambian as formas, pero o fondo é o mesmo, matar. Esta todo o poder mediatico para encargarse de que se siga vendo aos primeiros coma patriotas, defensores da democracia, da xustiza, da paz, do Estado, etc., e aos outros coma xente fanática, sin alma, vulgares asasinos, sin caer na conta do que leva a un palestino ou checheno a convertirse en terrorista. Se algún dia a xente e capaz de ve-la verdade poderase acabar con uns e con outros, guerra e terrorismo ainda que será prácticamente imposibel porque os que mandan agora no mundo, os Usa, os amigos dos xudeus fan que todo sexa inmudabel.

Saude, saudos.

Lis de Moura

Boas tardes de novo.

Novamente EEUU bloquea a condea a Israel no Consello de Seguridade da ONU
En silencio permanecerá o Consello de Seguridade da ONU ante a grave crise
humanitaria desatada na franxa de Gaza, a causa do bloqueo que Israel
manten desde 2006 e que radicalizou o pasado 18 de enero. A declaración que
pretendía condear esta nova agresión israelí contra o pobo palestino, foi
bloqueada por EEUU, que se negou a aprovar un texto desfavorabel aos seus aliados israelíes.
O Consello de Seguridade da ONU fracasou este martes en adoptar unha declaración
de condea a Israel polo bloqueo que manten contra a franxa de Gaza,
repudiado por organismos de dereitos humans, e que ten sumerxida a esta
poboazón nunha grave crise humanitaria.
Os 15 membros do Consello non acadaron consenso unánime, necesario para adoptar
declaracions deste tipo, ante a negativa de EEUU de aprovar un texto desfavorabel aos seus aliados israelíes.
Desafortunadamente, o Consello de Seguridade decidiu deter a discusión deste tema, según verbas do embaixador de Libia ante a ONU, Giadalla Ettalhi, cuio país preside o Consello este mes, quen dixo tamén que os membros se diron conta de que non poden chegar a un acordo sobor do tema.
Despois dunha semá de discusions, Libia presentou en nome do Grupo Árabe da ONU enmendas ao texto respaldado polos outros 14 membros do Consello, pero que para os países árabes estaba excesivamente a favor de Israel.
Desde que escomenzou o debate o texto plantexaba condear o bloqueo israelí que manten aos palestinos sin alimentos, mediciñas, auga, combustible, nin servicio eléctrico, entre outras cousas, e instaba ao governo de Tel Aviv a levanta-la medida, condeada por organismos humanitarios da ONU, po-la Cruz Roxa, por ONG como Oxfam e Amnistía Internacioal.
Pero, por iniciativa de EEUU, o borrador orixinal modificouse e, máis que
pedir o levantamiento do bloqueo, o texto condeaba os ,terroristas,
lanzamentos de cohetes por parte da resistencia palestina, á fronteira con
Israel, o que foi considerado como parcialismo cara Tel Aviv.
Desde que a ONU decidiu, no 1948, partires en dous os territorios palestinos e
concederlle máis do 50 por cento a Israel, e tra-la chamada Guerra dos Seis
Días, no 1967, tra-la cal Tel Aviv se anexionou máis terras dos palestinos, a resistencia en Palestina defendeuse das agresions israelíes có lanzamento de cohetes artesanais ao territorio israelí, que non soen causar víctimas fatais.
Pero Israel i Estados Unidos xustifican as matanzas de civis inocentes en
Gaza e profundización da grave situación humanitaria, porque aseguran que as
agresions israelíes buscan protexer a seguridade do Estado xudeu dos cohetes da resistencia palestina.
Israel aplica un bloqueo económico aos territorios palestinos desde a contundente victoria do movemento Hamas nas elecions de marzo do 2006, e
desde fai uns meses, cando Hamas tomou o control da franxa de Gaza,
decidiu agravar o bloqueo e, por ende, a difícil situación humanitaria nun
territorio con máis dun millón e medio de habitantes que depende da axuda
humanitaria.
Pero o 18 de xaneiro, o governo de Tel Aviv cerrou por completo as fronteiras de
Gaza, deixando á poboazón illada e sen os productos básicos para sobrevivir.
Desesperados, os habitantes da franxa decidiron rompe-las barreiras da sua fronteri con Exipto, no paso de Rafah, para abastecerse de mediciñas e alimentos, pero reconstruironse as cercas cá axuda de milicianos de Hamas, que manten o control na zoa, e actualmente as autoridades exipcias estudan o xeito de toma-lo control da situación.
Para elo, o governo do presidente de Exipto, Hosni Mubarak, recibirá por
separado a representantes de Hamas, que demandan o control do paso fronteirizo
Rafah, mentres que o mandatario exipcio reunirase có presidente da Autoridade Nacional Palestina, Mahmud Abbas para chegar a un acordo.
Entretanto, as gasolineiras de Gaza rexeitaron o escaso combustible para vehículos que lles prové Israel, por considerar ridículo un fluxo que nin siquer cubre un dez por cento das necesidades da franxa territorial.
O primeiro ministro israelí, Ehud Olmert, tras unha reunión con Abbas,
anunciou que o seu governo permitiría o suministro de combustible á franxa de
Gaza. Esta decisión obedece a un fallo da Alta Corte de Xustiza, quen declinou
a favor dos grupos Adalah e Gisha, duas organizacions de dereitos humans
israelíes, que fai pouco presentaron a acción ante a Corte, denunciando o bloqueo como castigo colectivo, i esixiron que se pronunciara contra da decisión.
O subdirector do Sindicato de Propietarios de Gasolineiras de Gaza, Mahmud al
Jozendar, di que o fuel israelí supon menos dunha décima parte das necesidades da franxa, é dicer, 50 mil litros de gasolina nos derradeiros doce días, cando o consumo diario en condicions normais supera os 120 mil litros diarios.
A organización israelí de dereitos humans Gush Shalom, coordinada polo coñecido activista xudeu Uri Avnery, promove xunto con outros colectivos, organizacions palestinas e de solidaridade unha campaña contra o bloqueo e un convoi de apoio á fronteira de Gaza, mediante o cal entregaron axuda aos habitantes da franxa.
As verbas de Avnery, cando entregou as provisións aos palestinos foron: "Nos, israelíes de varios campos políticos, viñemos traer alimentos básicos e a dicerlle ao pobo israelí e ao mundo enteiro: ¡Non participaremos en
crímenes! ¡Estamos avergoñados do bloqueo!".
As organizacions de oposición israelíes esixiron un cese ao lume inmediato,
do bloqueo e a apertura dos pasos fronteirizos, cuios cerres manteñen illados aos palestinos no medio dunha grave situación humanitaria.

Saude, saudos.

Anónimo

Señor henry, home, o de vostede xa é tráxico.
de veredade non pensa en pasar polo psiquiatra???
eu creo que lle fai falta.
Non teño claro que ten que ver unha solicitute feita polo IGAI, co tema que vostede trata de introducir.
Vaiamos por partes:
O texto que a IGAI (repito I G A I , non outra asociacón ou entidade) solicitaba que se fixese unha declaración institucional pola morte de xudeos conmemorando a entrada das tropas soviéticas no campo de concentración.
Curioso, só fala de xudeos* cando no campo de concentración había máis xente da que esa declaración pretende esquecerse conscientemente.
Quen é máis sectario e xenófobo???
Por outro lado, a proposición ven feita por unha asociación que defende os asasinatos e recortes de libertades civís sobre unha sociedade invadida chamada Palestina. Neste intres estamos nun 78% de territorio ocupado por Israel dun xeito ilexitimo e coa connibencia dos estados occicentais; en Palestina estase a vivir unha das situacións máis vergoñentas da historia da humanidade.
Se vostede cree que alguén con sentido común pode estar refrendando unha política de proipaganda como a de IGAI coa situación que se está a vivir nos territorios ocupados, vese que non está moi ben da cachola.
Pensar que nestes intres Palestina é o maior campo de concentración que existiu no mundo ou que a xente que vive en Palestina é tratada por Israel peor que cans é noxento.
Lonxe de pensar que non existiu un xenocidio premeditado por parte do nazismo de moitas persoas polo simple feito de ser diferentes, non é menos real que o estado de Israel aplica eses mesmos métodos con outra sociedade polo feito de ser tamén diferentes a eles.
E se non admiren como o feito racista que os xudeos aplican sobre si mesmo da lugar a imaxes que farían bomitar a calquera persoa con mínimos escrúpulos.
Como exemplo da política racista (e cuidado, porque o racismo non ten porqué ser por un tema de cor) aquel episodio no que os israelies decidiron levarse aos falashas (xuderos negros de Etiopía) durante unha das grandes crises de fame cara a Israel. Os falasha non protestaron claro, porque cando morres de fame fanse moitas cousas. e se non preguntemosllo á xente que cruza o estrito, e non precisamente en avión ou barco turista.
E porqué os levaron se nen social nen na interpretación do xudaismo, os falasha nada teñen que ver con Israel e o sionismo que practicaban? pois por iso, porque Israel os consideraba xudeos, é decir parte do pobo elixido.
Do resto de etiopía nen se lembraron, ao contrario, hai xente que di que despois do episodio alentaron certo tipo de revoltas...
Casos máis recentes se diron durante a depresión económica en Arxentina, onde Israel fletaba ou pagaban pasaxes a aquelas persoas que puideran acreditar que eran xudeas (é decir que profesaban a relixión xudea), dando casa e traballo. Boa coincidencia para unha época de escases de colonos invasores israelies.
O menda, que por sorte ou desgraza considera que ten un número significativo de amigos e amigas que dende o punto de vista israelí serían xudeas (igual que eu cristino), comentanme sempre o mesmo.
O que lle fixeron aos nosos familiares na segunda guerra mundial foi atroz, máis o que agora pasa, no nome de Sión fan os nosos familiares nos territorios invadidos por Israel é peor, porque ao fin nos fomos tamén victimas.
Pasarían de victimas a verdugos, preguntanse??? algúns deles creen que si.
En tal caso, veremos que deixa detras a historia sobre todo isto.
Polo medio mortes e máis mortes, da igual de quen o quen...
Esperemo señor Henry, que os seus fillos nunca teñan que ver algo así...

Anónimo

Por certo señor henry, como vostede descoñece ou quere descoñecer moita información, simplemente decirlle que galicia confidencial está dirixida entre outras persoas polo presidente da IGAI (considerar galicia confidencial algo serio, é similar a pensar que o pato donald existe).
Simplemente información, para que saiba un pouco onde se mete vostede ou do que fala.
Nota. pase vostede polo psiquiatrico, ande...

Anónimo

Lis de Moura, por una vez y sin que sirva de precedente, comparto su exposición de las 17:34.
Solo añadir que la comunidad internacional es la que sale perdiendo con este cúmulo de atropellos, es tan condenable como el genocidio nazi, solo que en este caso y después de la experiencia acumulada, seguimos estando de brazos cruzados.
Porque no empezamos a preguntarnos a quien no interesa que se resuelva este conflicto, intereses económicos, políticos de la zona, religiosos,¿quienes están detrás?.
¿Por que se le concedió a Israel (el pueblo errante) esta zona para montar su chiringuito y no otra?.
¿Porque no contaron con la opinión de los palestinos?.
¿Por que no se revisa esta concesión desde los famosos derechos a veto de los USA, URSS, Francia, Japón ?.
Condenable tambien es lo que esta sufriendo Cuba, Sahara, gran parte de Africa, y todos los pueblos que por una dictadura, que sea del signo que sea, se ven privados de sus mas elementales derechos.

blancolexitimo

Betanzos liberal, alegrome que haxa xente no PP que coincida co meu punto de vista.
Non estou de acordo en que nacionalista + socialista = nacionalsocialista.
*****

Bruno, sumome o que di Antonio P.S. Os debuxos indican moitas cousas.
*****

Don Lis, eso e exactamente o que quero decir. Non me sirve o seu argumento: ainda que houbese razons para facelo non e momento nin o lugar para levalo a cabo. O que se conmemora e condena e o nazismo e o nazismo non ten nada que ver co pobo palestino.
¿Non me diga que non o entende?
O resto da argumentacion, da que podo compartir gran parte, pertenece a outro debate. Penso que deberia incidir mais en que os palestinos estan divididos e que non e o mesmo falar de Gaza que de Cisjordania.

Saudos.
*****

Don henry, os psiquiatras estan moi caros e non pasa por bos momentos a miña economia.
Por eso me sento no divan a escribir e tomo as suas palabras como terapia.
Non falamos do que di o IGAI, falamos do Parlamento de Galicia.
O tema palestino pouco ten que ver na miña liña argumental: eu falo de condenar o nazismo sin mais.
Agradezo a informacion sobre Galicia Confidencial.
*****
*****
*****

Saude

Sombriña

Betanzos liberal non tes nin idea do que dis, o BNG non é un partido nacional socialista. O BNG e unha fronte política, na cal teñen cabida multitude de partidos nacionalistas,entre os que hai partidos de dereitas, socialistas, comunistas,...

manolo

Xa van 5 anos dende que o goberno do pp aliado dos imperialistas ianquis, decidiran invadir iraq. Xa van mais de 1.000.000 de persoas asasinadas e victimas de esa guerra ilegal e cruel.

Todo un xenocido do estilo de terribles dictaduras pasadas está a ocurrir en Iraq, Mentras ocorre todo iso, seguen e seguirán morrendo victimas inocentes a diario, nenos e mulleres, nais e fillos que endexamis na política participaron, morren a cotío polo simple feito de pisar unha terra que é deles. Unha terra que alberga as reservas mais grandes de petroleo do mundo despois das de arabia saudita, e que os imperialistas un día a finais do inverno do ano 2003 decidiron que deberían de ser deles.

Mentras todo iso ocorre nun lugar do lexano oriente, aquí no estado español ou en Galiza, un grupo de xente, o mesmo, que decidiu apoiar e promover esa guerra en contra da opinión da cidadanía, anda malgastando a súa venenosa saliva en intentar convencer que o BNG non condea o nazismo, andan argallando o imposible mentiras conspiratorias que nin eles mesmos no maior estado de embriaguez posible creerían.

Un mestre da enseñanza publica, un posto de libre designación, e outros non sei cantos poucos de militancia que non me quero recordar, acusan a un grupo de persoas que se agrupan nas siglas de Bloque nacionalista galego, de defender o nazismo polo simple feito de negarse a condear o nazismo a secas, e decir, polo simple feito de non condear o nazismo sen condear tamén as barbaries que comete o pobo israelí cos palestinos.Un defensor dos dereitos humans, condea todo tipo de barbarie ou xenocido, no só a que electoralmente lle conven.

Mentras tanto, nun lugar do lexano oriente, si que se está a suceder un xenocido do cal ninguen, nin sequera ese mestre demagoxico, se atreve nin a recordar, todo por un mesmo motivo: por non restarlle votos a Rajoy...si señor Mariño, si...

http://es.youtube.com/watch?v=LxJBEA2Oo0o&eurl=http://www.vieiros.com/

blancolexitimo

Manolo, remitoo o que vou publicar dentro dun momento.

Un saudo.

Anónimo

I found this site using [url=http://google.com]google.com[/url] And i want to thank you for your work. You have done really very good site. Great work, great site! Thank you!

Sorry for offtopic