Lei da Memoria Historica

Nun comentario preguntaseme se eu estou pola Lei da Memoria Historica. O propio enunciado coa palabra lei na proa e para min un desproposito.

Houbo 30 anos para pechar feridas e honrar os que defenderon a Republica. Non se fixo e mentras que os mutilados do bando nacional cobraban pensions de mais de duascentas mil pesetas, os leales a legalidade republicana subsistian pobremente.

Tamen se debia ter homenaxeado as victimas republicanas pois os mortos dos nacionales tiñan cruces en ruas e prazas.

Esperaron que morreran todos para utilizar agora politicamente un feito que colocou a irmans a un lado e a outro das trincheiras.

E una insensatez neste momento historico, no que a inquina anda embozada polas ruas, sementar odios innecesarios. Ademais, facer do franquismo unha arma electoral denota a pouca responsabilidade dos politicos que temos que soportar.

Parece que so se falara do franquismo (o que interesa) e que non se entrara nas causas polas que media España se empeñou en aniquilar a outra media.

¿Alguen duda de que os vencederos se vengaron despiadadamente duns republicanos inermes?


Xa sei que e utopico pero gustariame que noutro momento na TV publica se analizase de xeito independente esa etapa historica. Porque a min o que me gustaria e que se falase dos feitos que aconteceron na Plaza de toros de Badajoz e de Paracuellos del Jarama, das violacions e asesinatos das milicianas e das checas de Madrid, dos asesinatos do teniente Castillo e do de Calvo Sotelo, ...

Teño lido moito sobre o tema e tiña unha idea que unha historia exhaustiva da nosa guerra basada en feitos, sobre os que opinaban xente con distintos puntos de vista, confirmou (Tiven que estar comprando El Mundo durante non sei cantos meses para xuntar todos os tomos).

Nas guerras hai dous bandos e se saben o que eu penso dos que ven o mundo en blanco e negro, xa se poden imaxinar o que elas me inspiran.

¿Sirve de algo o lamento a posteriori de Indalecio Prieto no que pide perdon polo levantamento do Partido Socialista contra a legalidade republicana, que deu lugar a Revolucion de Octubre do 34 (mais de 1.300 mortos)?

Indalecio Prieto no Circulo Cultural Pablo Iglesias, de México, o 1º de maioo de 1942:
«Me declaro culpable ante mi conciencia, ante el Partido Socialista y ante España entera, de mi participación en aquel movimiento revolucionario. Lo declaro, como culpa, como pecado, no como gloria. Estoy exento de responsabilidad en la génesis de aquel movimiento, pero la tengo plena en su preparación y desarrollo. Por mandato de la minoría socialista, hube yo de anunciarlo sin rebozo desde mi escaño del Parlamento. Por indicaciones, hube de trazar en el Teatro Pardiñas, el 3 de febrero de 1934, en una conferencia que organizó la Juventud Socialista, lo que creí que debía ser el programa del movimiento. Y yo –algunos que me están escuchando desde muy cerca, saben a qué me refiero– acepté misiones que rehuyeron otros, porque tras ellas asomaba, no sólo el riesgo de perder la libertad, sino el más doloroso de perder la honra. Sin embargo las asumí.»

«Con la rebelión de 1934, la izquierda española perdió hasta la sombra de autoridad moral para condenar la rebelión de 1936» (Salvador de Madariaga).

«La revolución de Asturias y el movimiento de Barcelona dieron una estocada a la República que acabó a la postre con ella», «La revolución de octubre, lo he dicho y lo he escrito muchas veces, acabó con la República. Ella y la vehementia cordis que Plinio atribuía ya a los españoles.» (Claudio Sanchez-Albornoz).

«La República murió entonces. Fue la negación de la democracia, el no aceptar el resultado de unas elecciones limpísimas.» (Julian Marias).

«La sublevación de Asturias en octubre de 1934 fue un intento en regla de ejecución del plan comunista de conquistar España.» (Marañon).

«Si en España había una democracia no era legítimo que se preparara una subversión y es un error frente a una República democrática preparar una revolución social, que desde el principio está condenada al fracaso» (Jose Maldonado, presidente da Republica no exilio).

Resumeo moi ben Rafael Fernandez, un socialista que participou nos feitos e que foi o primeiro presidente da Asturias autonomica: «La mitad del país estaba deseando lanzarse contra la otra mitad para aniquilarla.»

Falaban socialistas e republicanos partidarios da Segunda Republica (haberia tamen que citar a Julian Besteiro). Pero quen mandaba era Largo Caballero que antes de outubro do 34 afirmaba:

«Antes de que el Poder pase a las derechas se desencadenará en España la guerra civil»

«Queremos lograr el poder legalmente, ... si es posible»

«Ellos quieren, anhelan una dictadura de clase, y en cambio se indignan ante la posibilidad de que en la acera de enfrente les ganen por la mano. Dictadura por dictadura, la nuestra»

«Lo que predominaba en el ánimo de las gentes era que si Gil Robles entraba en el Gobierno, la clase trabajadora formularía una enérgica protesta. Esto último lo conocía el jefe de prensa de la Presidencia, Emilio Herrero. Esperábamos con ansiedad la salida de los periódicos para conocer la información política. El 2 o 3 de octubre apareció el fatídico decreto nombrando a don José María Gil Robles ministro de la Guerra. La suerte estaba echada. Había que jugar la partida.»

Falo deste feito non porque pense que estamos nunha situacion similar a do 34, se non porque sirveu para que no bando republicano se vise quen estaba coa Segunda Republica e quen pretendia acabar con ela (logo na guerra todos foron calificados de republicanos).

Queda por sinalar que aproveitando as augas revoltas o 6 de outubro dese mismo ano, o nacionalista Lluis Companys declaraba as 8 da noite o Estat Catala (unha traxi-comica independencia de Cataluña que durou dez horas). Tamen os nacionalistas catalans pasaron a posteridade como defensores da II Republica.

No bando independentista, a estratexia politica de hoxe e un calco (coas adaptacions que os tempos impoñen) da do 34.

Se eses eran os defensores, ¿imaxinanse como serian os atacantes?

¡Pobre Republica!

"No es eso, no es eso", afirmou un Ortega desilusionado.

¿Errare humanum est?


9 opinions:

Anónimo

El Sr. Unamuno dijo,"Vencieron, pero no convencieron".Para lograr una victoria, es necesario convencer de que se ha ganado.
Algunos de los que hoy, se llaman, Republicanos, nada tienen que ver, con esta filosofía política de vida, empezando porque el republicanismo, no entiende de nacionalismos.
Es cierto, que todos se subieron al mismo tren, para defender España, cuando a España la habían vendido.
¿Que es lo que se quiere revisar ahora, cuando no se hizo en su momento?
¿Que se quiere resarcir si la gente, ya no esta para disfrutarlo?
¿Revisar símbolos?¡ a buenas horas, mangas verdes!.

Anónimo

mas vale tarde que nunca, dijo una vez un nosecomosellamaba.
Lo de que el republicanismo no entiende de nacionalismos es algo que no consigo entender, porque todas las republicas del mundo estan instauradas en gobiernos nacionalistas.

Anónimo

el republicanismo no es la ideología de los republicanos, es algo más.

Anónimo

el republicanismo no es la ideología de los republicanos, es algo más. mirad a beiras en los vídeos del aniversario del bng

Anónimo

Yo he vivido en la calle Antillón y en mi misma calle, a unos 200mtrs. estaba unas de las checas más transitadas en tiempos de guerra. Los padres de mis amigas aún contaban en voz baja el horror que allí se padecía. También conozco demasiado de cerca el genocidio de Paracuellos y a las víctimas que quedaron vivas, más víctimas aún que los muertos.
Pero también me ha tocado vivir muy de cerca con Ricardo Inestrillas, pupitre con pupitre,
y sé bien de que hablo.
La memoria histórica está para no olvidar errores gravísimos de convivencia, respeto y tolerancia,para que el sufrimiento de nuestros abuelos nos enseñe el verdadero valor de la paz y la democracia.

Anónimo

Eu esperaba un texto de vostede máis parecido ao de mayor oreja, que lle bota collós e di as cousas claras; non coma o que escribe ocultandose tras a psudohistoria estilo Pio Moa.

Dexille o artigo do hichinho ese:

http://www.lavozdegalicia.es/espana/2007
/10/14/0003_6226393.htm

coma sempre unir as dúas partes da ligazón para chegar a bo porto.



Por certo, comentaronme que o outro día corría vostede como un tolo polo campo adiente detrás do polo que quiería enganchar na bandeira rojiguarra; podería confirmalo???.


Comentarlle tamén, que nun sitio chamado Bergondo, nacionalistas, socialistas, anarquistas e demais personal construiron algo xuntinhos. E por casualidade todos dese bando chamado republicanismo. En Betanzos tamén, pero pola simboloxía e porque o pai político da que agora é alcaldesa de Betanzos tentando vender aquel edificio e as terras incautadas polo réxime franquista(que non vou ter a imprudencia de denominalo fascista por ser esa outra noxenta corrente política) que instalou alí a aviación nazi Condor, e serviu como campo de probas do SEU, deixolle un video onde se describe o que se contruiu na república:
http://www.youtube.com/watch?v=io3ihkoCWwE

(non todo o que no video se relata é así, máis houvo que decir moitas cousas para que puidese devolverse esa propiedade aos seus lexitimos/as donas)

É triste ser do medio do monte lugués e non ter referencias políticas máis que polos libros que filtra e escribe o poder....
Máis o problema non é ser do medio do monte lugués, senón que o problema é ser un paradereitista camuflado de "democrata" liberal esquerdoso...

Mágoa da vostede, moita mágoa...

E cando queira facer unha crónica intelixente dunha guerra civil, primeiro mire esta peli de Kusturica; abre moitas mentes, ainda que haxa que sair un ratinho da Europa que vostede ensalza...
http://www.imdb.com/title/tt0114787/

Anónimo

*"Tiven que estar comprando El Mundo durante non sei cantos meses para xuntar todos os tomos"

A min vanme dar o título de medicina por ver todos os capítulos de "Erase unha vez o corpo humano"


"Quen ten que cruzar os Pirineos e vostede e darse unha volta por Francia, Alemania ou Gran Bretaña."
Hombre, ya te los crucé, una porque te nací y crecí en la república federal alemana. Tamén lle vivín por Londres unha tempada ainda que recoñezo quye nunca visitei France. Estivenlle unha tempada por Luxemburgo (polo bairro negro, claro está), e en Suecia por un tema destes de las informáticas.

Estiven en Mexico, Venezuela (onde teño un tío ainda exiliado da guerra civil) en Cape Town (Surafrica), Mongolia e proximanete voume a Vietnam (ainda que o meu destino era en principio a Turkia).

Sobre o xenocidio, comentabame un bo amigo meu malla Quiché, como escapara de Guatemala cando o tema da aministía política de fai uns cuantos anos.Razóns: tres únicas: ser indixena, estudar an Universidade e colaborar con grupos de investigaxción Xaponeses sobre a matemática popular.


Se vostede non cree nos 80 millóns de asasinatos, paraceme moi ben; tamén os alemáns da época nazi non querían crer nos asasinatos de putas, maricóns xudeus e ziganos...


Da vostede noxo.


O do xenocidio indixena e outra tonteria que os que miran constantemente o pasado (¿Teñen medo do futuro?) prppagan para que o repitan os que non teñen criterio propio.

blancolexitimo

Tantum, e moito mais sinxelo englobar a todos que parase a pensar o que fixo cada un.
*****
Anonimo 16:07, moitas veces o que lle interesa a un grupo politico non ten nada que ver co que a un pais lle conven.
Un estadista e aquel responsable politico que sacerifica o primeiro polo segundo
*****
9:04, o republicanismo e un modo de goberno basado na libertade, nos dereitos dos cidadns e na honradez no servicio publico.
*****
12:18, o que vostede expon e xustamente o sentido que deberia ter a memoria historica. E e xustamente o que non ten.
*****
14:34, hai xente que non ten que condenar o franquismo porque xa o fixo peleando contra el. E non era moita xente a que o facia. Como xa escribin varias veces: Franco xuntaba a un millon de personas.
Como ando coxo o polo escapou.
Interesante o video.
Deberia saber que os argumentos convincentes son casi sempre respetuosos.
*****
16:06, en lugar de despreciar o que decoñece, deberia enterearse que esa publicacion tiña a ventaxa de ser un diario dos acontecementos deses anos. E o que necesita alguen que non quere que lle adornen os acontecementos.
Hai quen deu varias voltas o mundo e non por eso deixou de ser un ignorante.
Aqui falase do xenocidio español en America no XV-XVI e non do que o seu amigo lle sucedeu.
Estudie e reflexione e xa vera como e mais tolerante e educado.
*****
*****
Saude.

Anónimo

tolerante e educado devería de comezar vostede a selo, que creo que coñece o mundo polos poucos e sesgados libros que leu.
Descoñece como se move o mundo, e por iso é capaz de soltar a barbaridades que solta por esa boca.
Primeiro un non viaxa, e agora que xa sabe vostede que un recorreu en pouquiños días máis do que vostede coñeceu na súa aburrida vida, descalifica co que non coeñce.
É típico de xente coma vostede, ignorante e prepotente.
Siga así, pequeno besbello, ou pequeno aprendiz de de ignorante.
Viaxe e coñeza, coñeza porque lle fai falla moita moita moita falta, ignorante!!!!